PGR y Presidencia involucrados en caso Odebrecht

Standard

MORENA denunció ante la PGR a Emilio Lozoya por recibir sobornos de Odebrecht

0816_complejopetro

Esta empresa se instaló para destruir la petroquímica nacional y para paralizar la economía del sur de Veracruz. Un gobierno traidor a sus gobernados le dio la puerta de entrada por la vía de los sobornos

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

En la rueda de prensa que convocó el grupo parlamentario de MORENA en la Cámara de Diputados, la coordinadora de esta facción, Rocío Nahle García dejo ver el conflicto de intereses que existe entre la demanda que presentaron ante la PGR contra de Emilio Lozoya Austin y el Procurador General de la República, Raúl Cervantes Andrade, quien formó parte del equipo de campaña de Enrique Peña Nieto cuando Emilio Lozoya recibió el soborno denunciado en declaraciones juradas por ex funcionarios de la constructora Odebrecht en Brasil.

Es esto, aunque se han obstinado en negarlo, están involucrados los directivos y el consejo de administración de Braskem Idesa, ya que han sido los beneficiados por estos actos de corrupción, principalmente su director general, Stefan Lepeki, quien dice que en las cortes estadounidenses los excluyeron, pero los únicos beneficiados por los sobornos y el dumping han sido ellos.

 

“En el 2010, en la PGR con sede en Coatzacoalcos, Veracruz, ingenieros jubilados de PEMEX que tienen la personalidad jurídica, interpusieron una denuncia porque se estaba entregando un contrato de gas etano por 20 años a precio preferencial. Eso era dumping, porque en automático los complejos petroquímicos de PEMEX se iban a caer, como ya está sucediendo. Esto es desde hace mucho tiempo; se ha señalado ya por muchos años”.

“Y lo de hoy es que se dejó pasar tanto por Felipe Calderón, porque Odebrecht llega en el 2006 con Calderón, que eso no se nos olvide. Llega con ellos. Tienen en Michoacán… es la primera obra que hacen sobre una presa, donde también tienen actos de corrupción”.

En la Refinería de Minatitlán; en la Refinería “Miguel Hidalgo”; en el caso de “Los Ramones”; en el caso de la entrega del contrato de “Etileno XXI”; en Veracruz, con Javier Duarte, y presidentes municipales tanto del PAN como del PRI.

“El propio Director de PEMEX les hacía el camino donde podían asociarse o cómo para dar contratos a modo. Eso es peculado”, afirmó Rocío Nahle.

 

Detalles de la denuncia

En la relatoría de hechos de la denuncia se destaca la importancia de los testimonios de Luis Alberto de Meneses Weyll, Luiz Mameri e Hilberto da Silva, tres inculpados por la justicia brasileña en torno a los sobornos que Odebrecht entregó a Lozoya Austin.

Precisó que el propio consorcio brasileño ya reveló que se ha dedicado a financiar campañas electorales de quienes creía que podían ganar, para después cobrar favores, como es el caso del Presidente Enrique Peña Nieto, en cuya campaña participaba el ahora Procurador General de la República y el ex director general de PEMEX.

“En abril fue el Procurador Cervantes a Brasil. Estuvo allá dos o tres días, y cuando regresó decidió reservar por cinco años la información. La Ley de Acceso a la Información dice que en casos de corrupción no se puede reservar. Entonces, se tiene que dar a conocer todo esto. Es muchísimo dinero. Tan sólo en PEMEX hicimos un cálculo que son cerca de 5 mil millones de dólares que se dieron en contratos a esta empresa”.

“Hay un conflicto de interés porque el Procurador era el Coordinador Jurídico de la campaña de Peña Nieto y ellos empezaron a recibir dinero desde la campaña. Emilio Lozoya era un miembro activo del equipo de Peña Nieto”.

 

Vigilar el conflicto de intereses

La legisladora federal por Veracruz advirtió que Morena se mantendrá a la expectativa para ver cómo procede el Procurador Raúl Cervantes en torno a este caso, debido a que hay conflicto de intereses, dado que éste fue Coordinador Jurídico de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto y a ésta se habrían destinado dichos recursos. “Probablemente se tenga que excusar del caso. A lo mejor se tiene que retirar, porque este asunto va a ser de una investigación muy profunda”.

 

Juicio político

La Coordinadora de la bancada de Morena adelantó que presentará nuevamente juicio político contra el ex funcionario y una denuncia administrativa por el mismo caso ante la SFP.

Diputados federales de Morena acudieron esta mañana a la Procuraduría General de la República (PGR) para presentar una denuncia penal en contra de Emilio Lozoya Austin, ex director general de Petróleos Mexicanos (PEMEX), y quienes resulten responsables, por presuntamente haber recibido 10 millones de dólares de la empresa brasileña Odebrecht, como soborno para ser favorecida en la adjudicación de contratos.

En la Oficialía de Partes de esa dependencia, los diputados Rocío Nahle García y Virgilio Caballero Pedraza, Coordinadora y Vice coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, respectivamente, presentaron un documento de 14 cuartillas dirigido al Titular de la PGR, Raúl Cervantes Andrade, el cual fue recibido este martes a las 10:25 horas, según el sello de la Dirección de la Unidad de Documentación y Análisis de la Oficina del Procurador.

Además de Nahle García y Caballero Pedraza, el documento fue signado por los diputados Vidal Llerenas Morales, Miguel Alva y Alva, Blanca Margarita Cuata Domínguez, Paola Félix Díaz y Ariel Juárez Rodríguez, quienes también acudieron a la PGR.

“Que con las declaraciones juramentadas por altos ex ejecutivos del empresario brasileño Marcelo Odebrecht, y dadas a conocer por los medios de comunicación el 13 de agosto del presente año, se enumeran fechas, nombres, cantidades, cuentas bancarias y se imputan de manera específica actos de corrupción al C. Emilo Lozoya Austin, ex director general de Petróleos Mexicanos, empresa productiva del Estado, al que se le entregaron ‘propinas’ por 10 millones de dólares a cambio de su apoyo para obtener indebidamente contratos de obra pública”.

Asimismo, se resalta que Innovation Research Engineering and Development Ltd, la empresa fachada usada por Odebrecht para distribuir los sobornos, tenía depositados recursos en el Meinl Bank, de donde salieron cantidades millonarias de dólares a la cuenta de Latin American Asia Holding, la firma a la que Emilio Lozoya pidió que le enviaran el dinero.

De acuerdo con el documento, “las conductas descritas son constitutivas de delito y llevadas a cabo por Lozoya Austin y demás que resulten responsables, mismas que esa representación social (la PGR) deberá determinar”.

En ese contexto, los legisladores federales de Morena exigieron a la PGR los siguientes puntos: “Primero: Tenemos por presentados en los términos del presente escrito, denunciando hechos presuntamente constitutivos de delito por parte del C. Emilio Lozoya Austin y demás que resulten responsables, solicitando se tenga a este ocurso como querella, en caso de ser requisito de procedibilidad.

“Segundo: Realizar todas y cada una de las diligencias necesarias para integrar la Carpeta de Investigación correspondiente, para efectos de comprobar el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad de quienes resulten responsables, y Tercero: en el momento procesal oportuno, ejercer la acción penal que en derecho proceda”.

Posteriormente, en entrevista afuera de las instalaciones de la PGR, la diputada Rocío Nahle reiteró que siendo Director General de PEMEX, Emilio Lozoya Austin, recibió sobornos por parte de funcionarios de Odebrecht, tras la adjudicación directa de diversos contratos de obras públicas muy importantes.

“El propio Director de PEMEX les hacía el camino donde podían asociarse o cómo para dar contratos a modo. Eso es peculado. Tiene peculado, tiene soborno. A él se le dio la responsabilidad de bien administrar una empresa del Estado y la utilizó para enriquecimiento ilícito, y para todo lo que proceda”, puntualizó.

 

Odebrecht, el gran delincuente

Odebrecht tiene obras muy importantes en PEMEX, que se adjudicaron de forma directa o que, en este caso, como lo comentan, el propio Director de PEMEX les hacía el camino donde podían asociarse o cómo para dar contratos a modo. Eso es peculado. Tiene peculado, tiene soborno. A él se le dio la responsabilidad de bien administrar una empresa del Estado y la utilizó para enriquecimiento ilícito, y para todo lo que proceda.

Nosotros hemos manifestado… Vamos a ver cómo procede el Procurador, porque hay conflicto de intereses. Probablemente se tenga que excusar de esto; del caso. A lo mejor se tiene que retirar, porque este asunto va a ser de una investigación muy profunda.

Como grupo legislativo, efectivamente, vamos a buscar al Fiscal en Brasil para que nos puedan proporcionar una copia de la carpeta, porque seguramente hay más personajes involucrados.

Y lo vemos porque, después de ello, Peña Nieto recibe a todo el Consejo de Administración de Odebrecht en Los Pinos.

 

Advertisements

Odebrecht quiere cooptar a la PGR

Standard

Representantes de Odebrecht han querido negociar con el gobierno federal

Es claro que si se esconden los nombres es porque se concretó una nueva negociación entre los funcionarios mexicanos y la constructora brasileña

La procuraduría de Brasil ha omitido decirlo, pese a que el jueves 18 de mayo se había calendarizado para esto

0521_odebrecht

La empresa Odebrecht se ha convertido en paradigma de corrupción. Y el caso es que México no revela los nombres de los funcionarios implicados. México se tornado en el paradigma de la impunidad

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

Será hasta el próximo 2 de junio cuando los funcionarios de Brasil den a conocer los funcionarios de Pemex implicados en los actos de corrupción con la empresa brasileña Odebrecht. Esto, de acuerdo a los datos publicados por El Universal en la columna de Carlos Loret de Mola.

Según esta columna, los funcionarios mexicanos han señalado que la fiscalía de Brasil no ha proporcionado esa información ni siquiera informalmente.

Dicho columnista comentó que con la intención de “arreglar” el problema en México, Odebrecht ha realizado tres ofertas económicas al gobierno federal, aunque fuentes cercanas a la negociación no revelaron los montos.

Es claro que si se dieran a conocer los nombres de los funcionarios mexicanos se reconocería la verticalidad de la PGR, pero si se dejan de revelar sus nombres se confirmará otra vez la falta de probidad del gobierno de México, cosa que repudian los electores más que saber los nombres y que sean sancionados los funcionarios.

La columna de Loret indica que la constructora buscó atenerse a la figura de resarcimiento del daño prevista en el sistema de justicia penal acusatorio. Con el reembolso y la confesión de los nombres implicados Odebrecht buscaba inmunidad para sus ejecutivos.

En una segunda propuesta, Odebrecht aumento su resarcimiento a 20 millones de dólares, lo que también rechazó el gobierno de México. La tercera propuesta fue por 30 millones de dólares y México tampoco aceptó.

“Su postura es que no aceptarán acuerdos de reparación del daño con empresas que activamente iniciaron actos de corrupción”, resalta Loret.

 

Dos grandes perjuicios

Por un lado está la concesión que se hiciera a Odebrecht para el manejo del agua potable en Veracruz y Medellín, donde han sido perjudicados los usuarios con el alza de las tarifas.

Por el otro lado está el contrato que permite a la empresa Braskem instalarse en la proximidad de Coatzacoalcos y a la que se convino en dar la totalidad del etano que produce México con la finalidad de que la empresa brasileña, en sociedad con la mexicana Idesa, se erijan en un monopolio privado para la producción de polietileno, cosa que debieron haber sabido ambas partes dedo su acceso privilegiado a la información sobre los proyectos energéticos mexicanos.

En esto el daño ha sido multimillonario, además del desempleo que ser ha desatado al cerrar Pemex sus plantas productoras de polietilenos por falta de materia prima.

Va PGR contra Odebrecht

Standard

Empresa brasileña en el ojo de la controversia a nivel continental

abc442718662edb35c021d9e57b906d5_xl

La polémica constructora es propietaria de la petroquímica Braskem, que opera en el sur de Veracruz

México, DF

Agencias

Hasta Brasil tuvo que viajar el procurador general de la República Raúl Cervantes, para abordar de manera directa el caso Odebrecht, empresa constructora de origen brasileño que pagó aproximadamente 788 millones de dólares en sobornos en 12 países de Latinoamérica y África. Y es que aquí el expediente a revisar tiene que ver con Pemex, el cual ya abrió una investigación al respecto.

El pasado 22 de diciembre se dio a conocer que altos funcionarios del gobierno mexicano fueron sobornados con 10.5 millones de dólares por la brasileña para obtener contratos de obras entre 2010 y 2014. Así lo confesó esta misma semana la propia constructora en Estados Unidos.

Al respecto, Pemex confirmó que ordenó una investigación interna. “La Unidad de Responsabilidades en Pemex, dependiente de la Secretaría de la Función Pública, inició investigación para determinar si el soborno fue realizado a funcionarios de esta empresa productiva del Estado y en su caso sancionar a los responsables”, de acuerdo con un comunicado emitido.

El asunto es inédito, no solo por la confesión de parte y los volúmenes continentales que alcanza. Se trata del primer caso en que el Estado mexicano colabora de manera bilateral o multilateral para intercambiar información de un caso de evidente corrupción.

 

El caso Odebrecht

Los sobornos atribuidos se hicieron en relación con “más de 100 proyectos en 12 países, incluidos Angola, Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México, Mozambique, Panamá, Perú y Venezuela”, según los documentos del Tribunal del Distrito Occidental de Nueva York.

Documentos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos destacan que el gigante de infraestructura de Brasil aceptó sobornar a un alto directivo de una empresa paraestatal mexicana, con 6 millones de dólares. El funcionario, que no fue identificado, recibió pagos en el lapso de diciembre de 2013 y finales de 2014.

Como conclusión del encuentro al que asistió Raúl Cervantes, los fiscales y procuradores de 11 naciones firmaron la Declaración de Brasilia de Cooperación Jurídica Internacional contra la Corrupción.

Acordaron una serie de acciones:

c44ytrcvcay4dpm

Imagen del texto publicado en la cuenta de tweeter de la empresa Pemex

Asumir el compromiso de brindar la más amplia, rápida y eficaz cooperación jurídica internacional en el caso Odebrecht y en el caso Lava Jato, en general.

Promover la constitución de equipos conjuntos de investigación, bilaterales o multilaterales.

Los equipos conjuntos de investigación actuarán con plena autonomía técnica y en desarrollo de su independencia funcional.

Reforzar la importancia de utilizar otros mecanismos de cooperación jurídica internacional vigentes, especialmente la realización de comunicaciones e informaciones espontáneas.

Aplicar el artículo 37 de la Convención de Mérida en la ejecución y seguimiento de las solicitudes de cooperación jurídica internacional originadas en los países firmantes, requirentes y requeridos, según la legislación interna.

Exhortar a los ciudadanos a apoyar sus instituciones penales en las actuaciones que son conducidas contra la corrupción en los países firmantes.

Insistir en la recuperación de activos y la reparación integral de los daños causados por los ilícitos, incluyendo el pago de multas, según la legislación de cada país.

Este es quizás punto crucial, la ejecución pertinente para resarcir el daño, sobre todo si fue cometido con recursos públicos, además de los contratos o licitaciones que se hayan involucrado en estos actos ilícitos. Por la experiencia, es un camino también desconocido por buena parte de las instituciones mexicanas.

Por lo pronto, PGR, Pemex y la Secretaría de la Función Pública están más que involucrados. Si bien el asunto no es tan mediático, por lo retorcido que es, no deja de ser un expediente por demás relevante en la complicada lucha por combatir la corrupción en el país.