Odebrecht quiere cooptar a la PGR

Standard

Representantes de Odebrecht han querido negociar con el gobierno federal

Es claro que si se esconden los nombres es porque se concretó una nueva negociación entre los funcionarios mexicanos y la constructora brasileña

La procuraduría de Brasil ha omitido decirlo, pese a que el jueves 18 de mayo se había calendarizado para esto

0521_odebrecht

La empresa Odebrecht se ha convertido en paradigma de corrupción. Y el caso es que México no revela los nombres de los funcionarios implicados. México se tornado en el paradigma de la impunidad

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

Será hasta el próximo 2 de junio cuando los funcionarios de Brasil den a conocer los funcionarios de Pemex implicados en los actos de corrupción con la empresa brasileña Odebrecht. Esto, de acuerdo a los datos publicados por El Universal en la columna de Carlos Loret de Mola.

Según esta columna, los funcionarios mexicanos han señalado que la fiscalía de Brasil no ha proporcionado esa información ni siquiera informalmente.

Dicho columnista comentó que con la intención de “arreglar” el problema en México, Odebrecht ha realizado tres ofertas económicas al gobierno federal, aunque fuentes cercanas a la negociación no revelaron los montos.

Es claro que si se dieran a conocer los nombres de los funcionarios mexicanos se reconocería la verticalidad de la PGR, pero si se dejan de revelar sus nombres se confirmará otra vez la falta de probidad del gobierno de México, cosa que repudian los electores más que saber los nombres y que sean sancionados los funcionarios.

La columna de Loret indica que la constructora buscó atenerse a la figura de resarcimiento del daño prevista en el sistema de justicia penal acusatorio. Con el reembolso y la confesión de los nombres implicados Odebrecht buscaba inmunidad para sus ejecutivos.

En una segunda propuesta, Odebrecht aumento su resarcimiento a 20 millones de dólares, lo que también rechazó el gobierno de México. La tercera propuesta fue por 30 millones de dólares y México tampoco aceptó.

“Su postura es que no aceptarán acuerdos de reparación del daño con empresas que activamente iniciaron actos de corrupción”, resalta Loret.

 

Dos grandes perjuicios

Por un lado está la concesión que se hiciera a Odebrecht para el manejo del agua potable en Veracruz y Medellín, donde han sido perjudicados los usuarios con el alza de las tarifas.

Por el otro lado está el contrato que permite a la empresa Braskem instalarse en la proximidad de Coatzacoalcos y a la que se convino en dar la totalidad del etano que produce México con la finalidad de que la empresa brasileña, en sociedad con la mexicana Idesa, se erijan en un monopolio privado para la producción de polietileno, cosa que debieron haber sabido ambas partes dedo su acceso privilegiado a la información sobre los proyectos energéticos mexicanos.

En esto el daño ha sido multimillonario, además del desempleo que ser ha desatado al cerrar Pemex sus plantas productoras de polietilenos por falta de materia prima.

Advertisements

Piden suspender contratos de Odebrecht en México

Standard

La constructora está siendo protegida en México, a pesar de que ha generado un escándalo de corrupción a nivel internacional

0322_Rocío

La diputada Rocío Nahle, quien encabeza la facción parlamentaria de Morena, pide que se cumpla la ley en los contratos de Odebrecht en México

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

Los legisladores de Morena, encabezados por la diputada Rocío Nahle García, presentaron Punto de Acuerdo de Urgente y Obvia Resolución ante la Comisión de Transparencia y Anticorrupción sobre el caso de Odebrecht.

Precisó la legisladora por Coatzacoalcos que “le pidiendo al Ejecutivo que suspenda todas las licitaciones, como está sucediendo en Perú; como está sucediendo en otros países de América Latina”.

Cortar inmediatamente cualquier convenio, cualquier concesión, cualquier negociación que tenga con esta empresa en forma inmediata. Este miércoles sesiona nuevamente la Comisión de Transparencia; ya hubo una reunión y el PRI hizo el vacío para no dictaminar sobre tan importante evento que afecta la credibilidad y honorabilidad de México en el extranjero.

Vamos a pedirle al Presidente que dictamine el Punto de Acuerdo, porque es un escándalo a nivel internacional y aquí, nuevamente, se les está protegiendo.

 

Dos son las principales actividades de Odebrecht en el país; la construcción del oleoducto “Los Ramones”, en el norte del país y la operación de Braskem en el sur de Veracruz, empresa que despoja a México de la totalidad disponible de etano para lograr la misma producción de polietilenos que fabricaba Pemex en el Complejo Morelos.

 

 

Desfalco por 165 mil mdp

Standard

Veracruz entre las entidades con más irregularidades

Aún sin presentar denuncias la ASF

0216_auditoria-5

El reporte de la cuenta pública es presentado a los diputados. Los detalles del desfalco son visibles, la impunidad también

México, DF

Agencias

El auditor superior de la Federación, Juan Manuel Portal Martínez, informó a la Cámara de Diputados que en la revisión de la Cuenta Pública 2015 se encontraron irregularidades y opacidad en gastos por más de 165 mil millones de pesos, que calificó como un “presunto daño al erario federal”.

Portal precisó que el monto del daño por anomalías en el gobierno federal, poderes de la Unión y órganos autónomos asciende a 100 mil millones de pesos, y 65 mil 194 millones por desvíos e irregularidades en las entidades de la República.

Este posible desfalco es mayor en 55.2 por ciento al que la ASF reportó en la Cuenta Pública 2014, cuando registró un monto total de 106 mil 309 millones de pesos, derivados de 42 mil 702 millones de pesos sin aclarar en el Ejecutivo y poderes autónomos, y 63 mil 607 millones de pesos de irregularidades en los estados, lo que en ese entonces se consideró como un posible ‘‘incumplimiento de metas y objetivos de los programas, así como la posibilidad de un ulterior uso indebido de los recursos’’.

Aunque el auditor Portal Martínez aclaró que de la revisión de esta Cuenta Pública 2015 hasta el momento no existen carpetas de denuncias penales, sino “hasta que se tengan todos los elementos necesarios”, el año pasado se indicó que había en el archivo, de 2000 y 2013, un acumulado de 664 denuncias penales presentadas, por un monto involucrado como daño patrimonial de 26 mil millones de pesos.

Además, adelantó que respecto a la revisión de la Cuenta 2014 se presentarían más de 100 querellas.

Portal Martínez alertó que en 2015 el caso “más preocupante” es el de las irregularidades en las contrataciones de obras públicas, debido a la “grave persistencia de desviaciones y violaciones a la Ley de Adquisiciones”, que causaron un daño por un monto de 3 mil 175 millones de pesos.

Sin embargo, destacó que el mayor daño fue en el gasto federalizado –lo que corresponde al manejo de recursos en los estados de la República–, que asciende a 65 mil 194 millones de pesos, y descifró que este monto se deriva de los 33 mil 449 millones por concepto de subejercicios y 31 mil 745 millones por “violaciones normativas en las que se presume un daño al erario federal”.

 

Las entidades

Al entregar el informe de resultados de las auditorías enlistó que las entidades con el mayor número de irregularidades son Veracruz, Chiapas, Oaxaca, Michoacán, Estado de México, Jalisco y Guerrero.

El auditor planteó que los daños causados a la Hacienda Pública por el mal manejo de los recursos federales en los últimos cinco años –de 2011 a 2015– asciende a 216 mil 456 mdp, que aún están pendientes de solventar.

Esta cantidad –dijo el auditor Portal Martínez– equivale al monto asignado en un año a la mitad de las entidades federativas, o al 20 por ciento del total de los fondos y programas del gasto federalizado 2015.

 

…Y el Congreso con opacidad por 3 mil mdp

 

La opacidad en la asignación de recursos a los grupos parlamentarios en el Senado y en la Cámara de Diputados, por 2 mil 949 millones 907 mil 300 pesos, sigue siendo uno de los principales problemas de transparencia en el Poder Legislativo, señala el Informe sobre la Cuenta Pública 2015 de la ASF.

El órgano de fiscalización detectó una “limitada transparencia” en ese rubro por mil 206 millones 928 mil 700 pesos en la Cámara de Senadores y por mil 742 millones 978 mil 600 pesos en el caso de San Lázaro.

En el apartado dedicado a la Cámara alta, la Auditoría Superior de la Federación señala que “la limitada transparencia de los recursos que se destinaron a conceptos relacionados con actividades legislativas propició que no se proporcionara la documentación que sustenta la aplicación de los recursos por un monto de mil 206 millones 928 mil 700 pesos”.

En cuanto a la Cámara de Diputados, la Auditoría subraya que “subsiste una limitada rendición de cuentas de los recursos ejercidos”.

Del monto total que ejercieron en la Cámara baja, tanto en subvenciones como para “otras actividades legislativas”, se indica que sólo se recuperaron 162 millones 600 mil pesos, por lo que se emitieron 15 observaciones, de las que nueve se solventaron y seis están pendientes de comprobar.

Gobernanza, clave del crecimiento

Standard

Las asimetrías impiden consolidar el desarrollo económico, lograr mayor seguridad y alcanzar la equidad para los grupos marginados

El BM exigirá a los Estados y sus agencias facilitar el acceso y cumplimiento de las leyes como base para otorgar créditos

0130_protesta_patio_tlalpan-4

Por supuesto, en México, donde campea la impunidad y el corto respeto a la ciudadanía, la falta gobernanza produce miseria, violencia e inseguridad

Washington D.C.

Banco Mundial

Un nuevo reporte de política del Banco Mundial exige que los “países en desarrollo” y las agencias internacionales replanteen su acercamiento a la gobernanza como una clave para superar los retos relacionados con la seguridad, el crecimiento y la equidad.

El Reporte Mundial sobre Desarrollo en 2017: Gobernanza y la Ley explora cómo la desigual distribución del poder en una sociedad infiere con la efectividad de las políticas. Las asimetrías permiten explicar, por ejemplo, porqué las leyes contra la corrupción y las agencias de los Estados frecuentemente fallan al frenar la corrupción, porqué la descentralización no siempre mejora los servicios municipales, o las bien diseñadas políticas fiscales pueden no reducir la volatilidad y generar ahorros a largo plazo.

El reporte hace notar que cuando las soluciones políticas y técnicas fallan en lograr los resultados deseados, las instituciones frecuentemente son criticadas. Sin embargo, encuentra que los países y los donantes necesitan pensar más ampliamente para mejorar la gobernanza y así las políticas podrán ser exitosas. Define la mejor gobernanza como el proceso a través del que tanto los Estados y los grupos no estatales interactúan para diseñar e implementar políticas, trabajando en un conjunto de reglas formales e informales que son perfiladas por el poder.

“Una demanda por servicios eficaces, buena infraestructura, y buenas instituciones que prosigan construyendo, es vita que los gobiernos usen recursos escasos y logren la mayor eficiencia y transparencia posible”, indica el presidente del Grupo del Banco Mundial, Jim Yong Kim. “Esto significa poner un arnés a la experiencia del sector privado, trabajar cerca de la sociedad civil y redoblar los esfuerzos en la lucha contra de la corrupción. Sin mejor gobernanza nuestros objetivos para reducir la pobreza extrema y hacer mayor la prosperidad compartida serán inalcanzables”.

 

 

Constitución violada por políticos

Standard

A 99 años de su promulgación, sus preceptos siguen sin garantizarse por los funcionarios

0205_constitucion

Separados del pueblo por un muro armado, los funcionarios violan impunemente la Constitución Mexicana

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

A 99 años de su promulgación y a pesar de los discursos oficiales, la mayor parte de los artículos constitucionales están actualmente muy lejos del espíritu del Congreso Constituyente.

Personas definidas por su ignorancia, como la regidora novena de Coatzacoalcos, Martha Beatriz Hernández Montalvo, desconocen que el mismo alcalde de Coatzacoalcos, cuando fue diputado federal, contribuyó para que se transformaran las leyes secundarias sobre el trabajo, consideradas dentro de la llamada “reforma laboral”, para que los trabajadores quedaran más desprotegidos ante la voracidad de los grandes empresarios.

En su retórica –rememorando a Rousseau sin saberlo– habló de un pacto social, que sería garante del Estado si las leyes se cumplieran y se redujera la impunidad. En su desconocimiento mostró nuevamente la incapacidad de los funcionarios para gobernar más allá de las ceremonias caducas que les unen para el lucimiento en la fotografía sin que su acción responda a las necesidades de pobladores a los que desconocen porque simplemente están lejos de sus oficinas.

Ya es hora de que sea superada la mera retórica por parte de los representantes de elección popular y se llegue al auténtico cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, que para eso les paga el dinero de un pueblo silencioso, pero consciente de que están siendo sus detractores.

Revive asunto Oceanografía

Standard
  • En EU sí investigan el caso que en México se esconde en la impunidad institucional
  • Juez de Delaware ordenó a Citi entregar a un fondo de pensiones documentos de su filial
  • Nuevo juicio en EU cuestiona medidas antifraude de Banamex
  • Investigan si el corporativo ignoró señales de alerta en los créditos concedidos a Oceanografía
Foto

Un anuncio de Banamex en la ciudad de México, en agosto pasado

Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Las políticas de detección de fraude de Banamex, la unidad mexicana de la trasnacional Citigroup, fueron nuevamente cuestionadas en un proceso judicial en Estados Unidos, iniciado por el fondo de pensiones de los bomberos de Oklahoma, que se siente afectado por un fraude cometido por Oceanografía, empresa proveedora de servicios a Petróleos Mexicanos, reportó la prensa estadounidense este miércoles.

Un tribunal de Delaware ordenó a Citigroup entregar a un fondo de pensiones de Oklahoma, que tiene acciones de Citi, registros bancarios internos relacionados con su unidad de Banamex, en un fallo que aumenta la presión sobre la institución bancaria, que sigue lidiando con los problemas surgidos en su filial mexicana a raíz de que, en febrero pasado, quedó al descubierto que entregó préstamos a Oceanografía por al menos 480 millones de dólares respaldados por documentos falsos.

El fondo de pensiones que demandó a Citi investiga si los ejecutivos de Citigroup ignoraron señales de alerta acerca de los créditos concedidos por Banamex a Oceanografía y si las prácticas de detección de fraudes del banco tenían fallas, según los registros de la corte, reportó la agencia Bloomberg.

El fallo del juez, fechada el martes, podría ser una victoria para el fondo de pensiones de los bomberos de Oklahoma, que posee acciones de Citigroup. La juez Abigail LeGrow dijo que el banco debe entregar varios documentos, incluidos algunos materiales de las reuniones del consejo de Citi, en relación con un escándalo de préstamos fraudulentos en Banamex. Citi puede apelar del fallo.

A finales de febrero pasado Citi, controlador de Banamex, reconoció que fue defraudado por Oceanografía, empresa proveedora de servicios a Petróleos Mexicanos (Pemex). El monto defraudado puede alcanzar 400 millones de dólares, según cálculos del propio grupo bancario.

Oceanografía obtuvo préstamos de Banamex por 585 millones de dólares, que fueron garantizados por esa compañía con cuentas por cobrar a Pemex, las cuales, después de una investigación, quedó demostrado que al menos 400 millones de dólares fueron avalados con documentos falsos.

El Departamento de Justicia y la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos iniciaron investigaciones sobre los controles de prevención de fraude en Citi, a la vez que autoridades mexicanas también iniciaron indagatorias respecto de las prácticas de Banamex.

Como parte de su investigación, Banamex anunció el 14 de mayo pasado el despido de 14 directivos relacionados directamente con los procesos de control y aprobación de los préstamos a Oceanografía.

La juez que ordenó la entrega de los documentos relacionados con los procesos de entrega de los préstamos a Oceanografía consideró que el fondo de pensiones de Oklahoma había aportado elementos creíbles para inferir una mala gestión o infracciones cometidas por la alta dirección de Citigroup en relación con el fraude en Banamex, lo que se había traducido en una afectación patrimonial al fondo, reportó la agencia estadunidense.

Bloomberg citó que un portavoz de Citigroup declinó hacer comentarios sobre la decisión del magistrado.