PGR y Presidencia involucrados en caso Odebrecht

Standard

MORENA denunció ante la PGR a Emilio Lozoya por recibir sobornos de Odebrecht

0816_complejopetro

Esta empresa se instaló para destruir la petroquímica nacional y para paralizar la economía del sur de Veracruz. Un gobierno traidor a sus gobernados le dio la puerta de entrada por la vía de los sobornos

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

En la rueda de prensa que convocó el grupo parlamentario de MORENA en la Cámara de Diputados, la coordinadora de esta facción, Rocío Nahle García dejo ver el conflicto de intereses que existe entre la demanda que presentaron ante la PGR contra de Emilio Lozoya Austin y el Procurador General de la República, Raúl Cervantes Andrade, quien formó parte del equipo de campaña de Enrique Peña Nieto cuando Emilio Lozoya recibió el soborno denunciado en declaraciones juradas por ex funcionarios de la constructora Odebrecht en Brasil.

Es esto, aunque se han obstinado en negarlo, están involucrados los directivos y el consejo de administración de Braskem Idesa, ya que han sido los beneficiados por estos actos de corrupción, principalmente su director general, Stefan Lepeki, quien dice que en las cortes estadounidenses los excluyeron, pero los únicos beneficiados por los sobornos y el dumping han sido ellos.

 

“En el 2010, en la PGR con sede en Coatzacoalcos, Veracruz, ingenieros jubilados de PEMEX que tienen la personalidad jurídica, interpusieron una denuncia porque se estaba entregando un contrato de gas etano por 20 años a precio preferencial. Eso era dumping, porque en automático los complejos petroquímicos de PEMEX se iban a caer, como ya está sucediendo. Esto es desde hace mucho tiempo; se ha señalado ya por muchos años”.

“Y lo de hoy es que se dejó pasar tanto por Felipe Calderón, porque Odebrecht llega en el 2006 con Calderón, que eso no se nos olvide. Llega con ellos. Tienen en Michoacán… es la primera obra que hacen sobre una presa, donde también tienen actos de corrupción”.

En la Refinería de Minatitlán; en la Refinería “Miguel Hidalgo”; en el caso de “Los Ramones”; en el caso de la entrega del contrato de “Etileno XXI”; en Veracruz, con Javier Duarte, y presidentes municipales tanto del PAN como del PRI.

“El propio Director de PEMEX les hacía el camino donde podían asociarse o cómo para dar contratos a modo. Eso es peculado”, afirmó Rocío Nahle.

 

Detalles de la denuncia

En la relatoría de hechos de la denuncia se destaca la importancia de los testimonios de Luis Alberto de Meneses Weyll, Luiz Mameri e Hilberto da Silva, tres inculpados por la justicia brasileña en torno a los sobornos que Odebrecht entregó a Lozoya Austin.

Precisó que el propio consorcio brasileño ya reveló que se ha dedicado a financiar campañas electorales de quienes creía que podían ganar, para después cobrar favores, como es el caso del Presidente Enrique Peña Nieto, en cuya campaña participaba el ahora Procurador General de la República y el ex director general de PEMEX.

“En abril fue el Procurador Cervantes a Brasil. Estuvo allá dos o tres días, y cuando regresó decidió reservar por cinco años la información. La Ley de Acceso a la Información dice que en casos de corrupción no se puede reservar. Entonces, se tiene que dar a conocer todo esto. Es muchísimo dinero. Tan sólo en PEMEX hicimos un cálculo que son cerca de 5 mil millones de dólares que se dieron en contratos a esta empresa”.

“Hay un conflicto de interés porque el Procurador era el Coordinador Jurídico de la campaña de Peña Nieto y ellos empezaron a recibir dinero desde la campaña. Emilio Lozoya era un miembro activo del equipo de Peña Nieto”.

 

Vigilar el conflicto de intereses

La legisladora federal por Veracruz advirtió que Morena se mantendrá a la expectativa para ver cómo procede el Procurador Raúl Cervantes en torno a este caso, debido a que hay conflicto de intereses, dado que éste fue Coordinador Jurídico de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto y a ésta se habrían destinado dichos recursos. “Probablemente se tenga que excusar del caso. A lo mejor se tiene que retirar, porque este asunto va a ser de una investigación muy profunda”.

 

Juicio político

La Coordinadora de la bancada de Morena adelantó que presentará nuevamente juicio político contra el ex funcionario y una denuncia administrativa por el mismo caso ante la SFP.

Diputados federales de Morena acudieron esta mañana a la Procuraduría General de la República (PGR) para presentar una denuncia penal en contra de Emilio Lozoya Austin, ex director general de Petróleos Mexicanos (PEMEX), y quienes resulten responsables, por presuntamente haber recibido 10 millones de dólares de la empresa brasileña Odebrecht, como soborno para ser favorecida en la adjudicación de contratos.

En la Oficialía de Partes de esa dependencia, los diputados Rocío Nahle García y Virgilio Caballero Pedraza, Coordinadora y Vice coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, respectivamente, presentaron un documento de 14 cuartillas dirigido al Titular de la PGR, Raúl Cervantes Andrade, el cual fue recibido este martes a las 10:25 horas, según el sello de la Dirección de la Unidad de Documentación y Análisis de la Oficina del Procurador.

Además de Nahle García y Caballero Pedraza, el documento fue signado por los diputados Vidal Llerenas Morales, Miguel Alva y Alva, Blanca Margarita Cuata Domínguez, Paola Félix Díaz y Ariel Juárez Rodríguez, quienes también acudieron a la PGR.

“Que con las declaraciones juramentadas por altos ex ejecutivos del empresario brasileño Marcelo Odebrecht, y dadas a conocer por los medios de comunicación el 13 de agosto del presente año, se enumeran fechas, nombres, cantidades, cuentas bancarias y se imputan de manera específica actos de corrupción al C. Emilo Lozoya Austin, ex director general de Petróleos Mexicanos, empresa productiva del Estado, al que se le entregaron ‘propinas’ por 10 millones de dólares a cambio de su apoyo para obtener indebidamente contratos de obra pública”.

Asimismo, se resalta que Innovation Research Engineering and Development Ltd, la empresa fachada usada por Odebrecht para distribuir los sobornos, tenía depositados recursos en el Meinl Bank, de donde salieron cantidades millonarias de dólares a la cuenta de Latin American Asia Holding, la firma a la que Emilio Lozoya pidió que le enviaran el dinero.

De acuerdo con el documento, “las conductas descritas son constitutivas de delito y llevadas a cabo por Lozoya Austin y demás que resulten responsables, mismas que esa representación social (la PGR) deberá determinar”.

En ese contexto, los legisladores federales de Morena exigieron a la PGR los siguientes puntos: “Primero: Tenemos por presentados en los términos del presente escrito, denunciando hechos presuntamente constitutivos de delito por parte del C. Emilio Lozoya Austin y demás que resulten responsables, solicitando se tenga a este ocurso como querella, en caso de ser requisito de procedibilidad.

“Segundo: Realizar todas y cada una de las diligencias necesarias para integrar la Carpeta de Investigación correspondiente, para efectos de comprobar el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad de quienes resulten responsables, y Tercero: en el momento procesal oportuno, ejercer la acción penal que en derecho proceda”.

Posteriormente, en entrevista afuera de las instalaciones de la PGR, la diputada Rocío Nahle reiteró que siendo Director General de PEMEX, Emilio Lozoya Austin, recibió sobornos por parte de funcionarios de Odebrecht, tras la adjudicación directa de diversos contratos de obras públicas muy importantes.

“El propio Director de PEMEX les hacía el camino donde podían asociarse o cómo para dar contratos a modo. Eso es peculado. Tiene peculado, tiene soborno. A él se le dio la responsabilidad de bien administrar una empresa del Estado y la utilizó para enriquecimiento ilícito, y para todo lo que proceda”, puntualizó.

 

Odebrecht, el gran delincuente

Odebrecht tiene obras muy importantes en PEMEX, que se adjudicaron de forma directa o que, en este caso, como lo comentan, el propio Director de PEMEX les hacía el camino donde podían asociarse o cómo para dar contratos a modo. Eso es peculado. Tiene peculado, tiene soborno. A él se le dio la responsabilidad de bien administrar una empresa del Estado y la utilizó para enriquecimiento ilícito, y para todo lo que proceda.

Nosotros hemos manifestado… Vamos a ver cómo procede el Procurador, porque hay conflicto de intereses. Probablemente se tenga que excusar de esto; del caso. A lo mejor se tiene que retirar, porque este asunto va a ser de una investigación muy profunda.

Como grupo legislativo, efectivamente, vamos a buscar al Fiscal en Brasil para que nos puedan proporcionar una copia de la carpeta, porque seguramente hay más personajes involucrados.

Y lo vemos porque, después de ello, Peña Nieto recibe a todo el Consejo de Administración de Odebrecht en Los Pinos.

 

Braskem Idesa protegida en la opacidad

Standard

De todos los sobornos dados por Odebrecht, los que más afectan a los mexicanos son los que convierten a Braskem en monopolio del polietileno

braskem-idesa-22-05

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

Cuando fueron anunciadas las intenciones de Braskem para participar en la petroquímica nacional, la empresa se presentó como coadyuvante para abastecer 1/3 del mercado del polietileno en México, ya que Pemex satisfacía 1/3 de la demanda nacional y la otra tercera parte habría que seguir importándola.

Esto entusiasmó hasta los más críticos de estas privatizaciones, que se concentraron en criticar la fórmula para calcular el precio al que se les estaría vendiendo el etano, que sería preferencial y por debajo del precio internacional fijado para la costa del golfo (Mont Belvieu). La fórmula se mantiene en la opacidad.

El cálculo se pidió reservar porque: “esta información daña la estabilidad económica y financiera del país al difundir información que ponga en riesgo la viabilidad del proyecto Etileno XXI y su consecución conforme a los objetivos planteados, únicamente por lo que toca al factor Y (factor de descuento) que forma parte de la fórmula para calcular el precio del etano”, dice el documento que consigna las bases de subasta para el proyecto de Braskem Idesa.

No se ve por qué los intereses de un privado representan algo para la estabilidad financiera y económica del país. Este lenguaje más parece ser de cómplices que de una relación empresa–Estado.

Pero la realidad de lo que iba a suceder un año después de inaugurar la planta productora ha ido saliendo a flote a partir del escándalo internacional provocado por la constructora Odebrecht, propietaria de Braskem.

Se conoce que Odebrecht dio sobornos por 5 millones de dólares al director general de Pemex que fungió de 2012 a 2016, Emilio Lozoya Austin, pero la información se ha ocultado y legisladores del PRI, PAN y PVEM han impedido la investigación sobre las acciones de este funcionario. Por otro lado, la misma constructora brasileña ofreció a la PGR hasta 30 millones de dólares a fin de que se esconda la información, según el columnista de El Universal Carlos Loret de Mola.

Lo anterior nos exige revisar los documentos que amparan el proyecto y sus contratos, por lo que pudimos observar que, tanto Pemex como Braskem Idesa conocían la situación del etileno en México, sabían que su producción es escasa y que la contratación con esta empresa brasileña y mexicana obligaría a Pemex a cerrar su producción de polietilenos, convirtiendo a Braskem Idesa en el monopolio privado del polietileno.

descarga (1)

La Evaluación de Impacto Social y Ambiental

El proyecto elaborado para Braskem Idesa SAPI por Manuel Ortiz Monasterio Quintana, explica lo que se conocía de la producción de etano hacia 2009, cuando se hizo en contrato para abastecer de etano a la nueva empresa

El texto preparado por Ortiz Monasterio es claro:

“En México, la producción de etileno, se inició a finales de los años sesenta cuando se construyó el complejo petroquímico “Pajaritos” por la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos (PEMEX). Pajaritos se encuentra ubicado en el municipio de Coatzacoalcos, en el estado de Veracruz y tiene una capacidad de producción anual de 180 kilotoneladas por año (KTA) de etileno.

“En 1982, PEMEX inició las operaciones del complejo de craqueo “la Cangrejera”, también ubicado en el municipio de Coatzacoalcos. La Cangrejera tiene una capacidad de producción anual de 500 KTA de etileno a partir de etano.

“Posteriormente, en 1989 PEMEX inició operaciones en el complejo de craqueo “Morelos” en Coatzacoalcos, con una capacidad anual de 500 KTA de etileno a partir de etano.

“A mediados de los años noventa, los complejos de craqueo “Morelos” y “La Cangrejera”, expandieron su producción de etileno a 600 KTA cada uno. Sin embargo, en el periodo 1990-2010, la inversión para la producción de etileno en México fue muy baja lo que ocasionó el elevado déficit actual en la producción de derivados de etileno en el país con respecto a la demanda interna de los mismos, particularmente de polietileno”.

Esta producción de etileno está condicionada por la disponibilidad de etano y es estudio no contempla esta situación como la causa que ha limitado a Pemex para producir etileno. Esto último lo conocían en 2009 tanto los funcionarios de Pemex que signaron el contrato como los industriales de Braskem Idesa que buscaban beneficiarse de esta situación estratégica y, por esta razón es que Braskem pagó sobornos al director general de Pemex. ¿Hay alguna otra razón por la que Juan José Suárez Coppel sea omitido en las denuncias que ha hecho el Congreso de la Unión al director de Pemex?

“Ante el déficit de etileno en el país, y con el propósito de disminuir la dependencia del mercado externo, Braskem-Idesa, ha sido seleccionada por PEMEX, a través de una licitación, para llevar a cabo la construcción y operación de una Planta Petroquímica para la producción de Etileno, Polietileno de Alta Densidad y Polietileno de Baja Densidad. A este proyecto se le conoce como Proyecto Etileno XXI. Este Proyecto, consistirá en una unidad de craqueo de etano que producirá 1,050 KTA netas de etileno que alimentará a tres plantas de polietileno de la siguiente manera:

“1. Unidad 1 de polietileno de alta densidad (PEAD-1), con una capacidad de 408.5 kt/año. Consumo de etileno de 409 kt/año. Requerimientos de comonómero: 500 t/año de buteno-1 y 6,400 t/año de hexeno-1.

“2. Unidad 2 de polietileno de alta densidad (PEAD-2), con una capacidad de 341.5 kt/año. Consumo de etileno de 338 kt/año. Requerimientos de comonómero: 5,300 t/año de buteno-1 y 5,700 t/año de hexeno-1.

“3. Unidad de polietileno de baja densidad (PEBD), con una capacidad de 300 kt/año. Consumo neto de etileno de 303 kt/año. Consumo bruto de etileno: 313 kt/año considerando 10 kt/año de etileno reciclado del craqueo. No se requieren comonómeros”.

Presidencia_Yacimiento_PEMEX-7

Felipe Calderón, Jordi Herrera y Suárez Coppel, implicados en las opacidades de Braskem en México

Amenazas y amagos

El estudio de Ortiz Monasterio parece estar encaminado a coaccionar para que se lleve a cabo este proyecto, pese a los defectos que se vislumbran ya desde ese entonces:

“ALTERNATIVA DE NO REALIZAR EL PROYECTO

“Como se detalla, uno de los objetivos del proyecto es sustituir la importación de polietileno a México, ya que la producción interna de este material no se ha incrementado desde mediados de los años noventa.

“La no construcción del proyecto implicaría que los beneficios del mismo para el país tales como sustitución de importaciones, creación de empleos directos e indirectos y otros beneficios económicos y sociales no ocurrirían”.

Plantea el proyecto como si fuera de interés nacional y como una panacea que serviría para crear empleos. Pero ni los empleos directos se ven ahora ni tampoco los beneficios sociales de que habla.

Paralelamente, la producción nacional de etano se derrumbó debido a la deficiente política productora de Pemex, lo que convierte a Braskem en el monopolio del polietileno en México, ya que la paraestatal mexicana cerró sus plantas de polietileno para cumplir con el contrato signado con Braskem Idesa. Esto lleva a la cancelación de empleos por parte de Pemex a la par que desmantela todo supuesto beneficio en la sustitución de importaciones.

Todo parece casual, y lo presentarían como circunstancial si no fuera porque la planeación en la industria se hace en escenarios hasta de 20 años de anticipación, máxime en el caso de materias primas que ya eran escasas cuando se firmó el contrato, precisamente a 20 años, con la privada brasileña.

Presidencia-1_73

Ante la justicia restaurativa

Las formas actuales de justicia que consideran que el resultado final de un proceso judicial alternativo es “toda acción orientada principalmente a hacer justicia a través de la restauración o reparación del daño causado por el delito”[1].

Sobre esta base, el delito que comete Braskem y los funcionarios de Pemex al despojar a la nación de su capacidad para producir etileno y polietilenos debe ser resarcido, además de que el funcionario o funcionarios que recibieron los sobornos deben devolver esa cantidad al erario público, el contrato que abastece a Braskem con la que hoy es la totalidad de producción de etano debe ser rescindido. Y debe ser sustituido con uno que asigne a Braskem la cantidad de etano que reste después de satisfacer la producción de Pemex que hubo antes de este convenio falto de escrúpulos.

También, para darle vida a la industria, debe permitirse a Braskem Idesa SAPI que realice las importaciones que sea menester del gas etano para satisfacer sus necesidades de producción.

Restaurar el daño hecho por este delito de Braskem y funcionarios de Pemex contra de los intereses de la nación, además de hacer justicia, permitiría una sana relación entre la industria privada, el Estado y las necesidades reales de la economía nacional. No hacerlo es ahondar la profunda impunidad que tiene en crisis a la gobernanza en México.

Comparecencia_PEMEX-1_2

El legislativo

En Xalapa, el diputado Amado Cruz Malpica señaló que “debe atenderse el exhorto de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión para cancelar las concesiones hechas a la empresa Odebrecht en Veracruz

El legislador explicó que la concesión de la administración de agua potable en Veracruz y Medellín fue otorgada a Grupo Metropolitano de Agua y Saneamiento (MAS), con autorización la Diputación Permanente del Congreso del estado en septiembre de 2015.

MAS es un grupo empresarial formado por las empresas brasileñas Odebrecht y la francesa Aguas de Barcelona, indicó el diputado “ayer mismo se esforzó públicamente por deslindarse inútilmente de los escándalos de la corrupción de la Constructora Odebrecth, pretendiendo separar los negocios de Marcelo Odebrecht, como si fueran independientes”.

Las relaciones de la empresa brasileña con funcionarios públicos estatales, deberán aclararse y por lo pronto deberá pagar más de 2 mil 600 millones de dólares por corrupción a EU, Brasil y Suiza.

El hecho de que se haya capturado a Javier Duarte, representa la oportunidad de que se pueda recuperar, por un mecanismo de acuerdo similar que el logrado con Marcelo Odebrecht en Brasil, parte de los ingentes recursos sustraídos al erario de nuestra entidad, planteó el legislador de MORENA.

Por su parte, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. MCCI tiene copia del expediente en el que la Fiscalía brasileña hace referencia de la visita de Dilma a México, así como de los mensajes descubiertos en el teléfono celular incautado.

El principal personaje de este sainete de sobornos en México es Luis Weyll, en aquel entonces director de Odebrecht en México.

En un correo enviado por Weyll abundó en detalles de la gira de Dilma, que pretendía incluir su visita a la planta procesadora de etano que Odebrecht construía en Veracruz: “El programa es llegar al DF el día 25/05 de 2015 en la noche y retornar el día 27/05. Hice un comentario sobre la posibilidad de incluir una visita al proyecto Etileno XXI, y MR (el embajador) sugería tratar este tema en BSB”.

De acuerdo con el expediente policial, una hora y media después Marcelo Odebrecht recibió en su celular otro mensaje en clave enviado por Joao Carlos Mariz Nogueira, director del área internacional de Odebrecht, en el que también hacía referencia de la visita de Dilma a México, pero añadía el nombre de Lula, el ex mandatario brasileño: “Lula, puede tratar el tema en AIPR (MAG) y SRM (MV). Abrazo, Joao”. En la investigación, MCCI no pudo determinar a qué se refieren las iniciales de estos mensajes.

Dos horas después -siempre según el expediente judicial- Marcelo Odebrecht respondió los mensajes en un correo dirigido a los más altos ejecutivos de la constructora a los que les avisó que estaría en México durante los días de la gira de Dilma. “Voy a dejar mi agenda bloqueada del próximo 25 por la mañana y salir el 28 de mayo”.

Fue un día después de su arribo, cuando Odebrecht se reunió con la entonces Presidenta de Brasil, en un hotel de Polanco, en donde también se realizaba una junta de negocios con los directivos de las empresas del grupo brasileño con presencia en México.

En los mensajes interceptados por la Policía Federal, Odebrecht advertía de comentarios negativos que pudieran surgir si Dilma visitaba la planta de Etileno XXI en Veracruz: “Hay que evaluar que todavía habrá gente que dirá que ella visita la planta de Braskem (filial de Odebrecht) en México, porque no consigue invertir en Brasil”.

MCCI cuestionó a la PGR sobre si había interrogado a Luis Weyll antes de que éste abandonara México y la dependencia contestó que en respeto al debido proceso no podía contestar al respecto. También se solicitó una entrevista con Emilio Lozoya quien explicó que por el momento ha decidido no hablar ante los medios de comunicación.

 

Emilio Lozoya

En 2014 –cuando supuestamente se solicitó el soborno para Lozoya- Pemex asignó en forma directa a Odebrecht contratos por casi 18 mil millones de pesos, distribuidos de la siguiente manera: 2 mil 946 millones de pesos en obras en las refinerías de Tula y de Salamanca, y el equivalente a 15 mil millones de pesos para construir el gasoducto Los Ramones norte, segunda etapa, que va de Nuevo León a San Luis Potosí.

Al año siguiente, la constructora brasileña recibió otro contrato por 1,939 millones de pesos, para una obra complementaria en Tula, Hidalgo. Todos esos contratos se otorgaron sin licitación.

Luis Weyll no sólo podría esclarecer qué sucedió con el tema de los 5 millones de dólares. Como director de Odebrecht en México, su nombre también está involucrado en la creación de empresas subsidiarias para generar energía eléctrica en Veracruz.

Este pretendía ser uno de sus grandes negocios fuera de Pemex. Para concretarlo, se hicieron de un socio de mucho peso: el Gobierno de Veracruz cuando era encabezado por Javier Duarte, recientemente detenido en Guatemala por delitos relacionados con actos de corrupción.

 

PGR_Gilberto_Higuera-2

La procuraduría General de la República se ha mantenido en silencio, solapando los sobornos de Odebrecht

Agua de Veracruz

El 19 abril del 2013, Odebrecht y el Gobierno de Veracruz crearon en la ciudad de México, la compañía Sociedad de Servicios Múltiples de Xalapa. No obstante, la registraron en el puerto veracruzano. Su proyecto era construir una central hidroeléctrica para lo que requerían de un acueducto y una presa.

Odebrecht ha sido el socio mayoritario con 35 mil acciones. El Gobierno de Veracruz ha contado con 15 mil. La empresa no ha sido dada de baja, según consta en registros públicos. Su primer presidente fue Luis Weyll.

La ingeniería de negocios diseñada entre Odebrecht y el Gobierno de Veracruz se asemeja a una matrioshka rusa, una empresa esconde otra, pero siempre se trata de los mismos. Aún no transcurría un mes de conformada la primera compañía, cuando crearon una nueva, ahora llamada Desarrollo Energético La Antigua.

El 7 de mayo del 2013 nació esa firma y ha tenido dos dueños: la misma Sociedad de Permisos Múltiples de Xalapa (Odebrecht-Gobierno de Veracruz) y una empresa distinta llamada Texolo Energía Renovable también conformada por el consorcio brasileño, la cual fue registrada hasta el 7 de julio de ese mismo año 2013.

El administrador de la firma Desarrollo Energético La Antigua fue Luis Weyll la cual obtuvo permisos para construir “inmediatamente” una presa sobre las aguas de los ríos Texolo y Los Pescados, en Coatepec, Veracruz, la cual serviría para abastecer una planta generadora de energía eléctrica que sería vendida a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

La Comisión Reguladora Energía -un organismo del Gobierno Federal-  otorgó a La Antigua un permiso como “pequeña productora de energía eléctrica” el 10 de octubre del 2013. La autorización está fechada y firmada nueve días después de que el dueño del consorcio brasileño, Marcelo Odebrecht hiciera una intensa gira por México: primero se reunió en privado con el Presidente Enrique Peña Nieto en Los Pinos y luego visitó Veracruz, acompañado del gobernador Javier Duarte.

El nombre de Luis Weyll también apareció como administrador de Texolo Energía Renovable. Esta firma obtuvo más tarde su permiso para producir energía eléctrica. La autorización de aprobó el 28 de noviembre del 2013. Los socios de nuevo son Odebrech-Gobierno de Veracruz por medio de la Sociedad de Servicios Múltiples de Xalapa.

En total, Odebrecht instaló en Veracruz en total 13 empresas y sólo una ellas, llamada Odebrecht Ingeniería y Construcción México, nació antes de que Javier Duarte llegara al Gobierno de Veracruz.

 

Postura de la diputada federal por Coatzacoalcos

En rueda de prensa dada en la ciudad de México, la diputada Rocío Nahle García respondió sobre lo que procede contra Braskem, Odebrecht y su red de complicidades: “¿Qué va a pasar? Bueno, vamos a pedir, ya lo hemos hecho, que intervenga la Procuraduría General de la República, porque también en el asunto de Odebrecht está Felipe Calderón. Felipe Calderón le entregó un contrato en su administración a 20 años a Marcelo Odebrecht, en forma ventajosa, para darle el suministro de gas etano a precio preferencial.

“Esto se firmó, ese acuerdo, tanto él como el ex presidente Lula Da Silva, fueron testigos de honor en Cancún, dejando en franca desventaja a los propios complejos de PEMEX. Ahí hay hasta dumping, que es competencia desleal.

“Entonces va a ser interesante que en estas semanas, el Fiscal de Brasil dé a conocer los nombres. Marcelo Odebrecht ya dio los nombres de quienes son los personajes que recibieron dinero en todo el mundo.

“Y aquí en México solamente se ha dado a conocer el nombre de Emilio Lozoya, pero faltan nombres. Y va a ser interesante porque vamos a ver, y yo creo que todo este planteamiento del golpeteo a Morena, a López Obrador, a nuestras candidatas como Delfina, es porque saben que viene el nombre o de Felipe Calderón o del propio Peña Nieto, porque Odebrecht hizo una reunión del Consejo de Administración en Los Pinos. Eso es corrupto.

“Entonces, todo ese teatro que se está formando, es precisamente como una cortina de humo, porque lo más seguro es que vayan a salir el nombre del ex presidente y posiblemente del propio Presidente Peña Nieto”.

 

 

[1] Ver https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3392/6.pdf

Sobornos de Odebrecht en Veracruz

Standard

Ligados a Braskem Idesa, a la ampliación de la refinería de Minatitlán y a empresas “fantasma”

Se confirma que Braskem Idesa se benefició con la red de sobornos de Odebrecht

0613_

Raúl Olmos*

Agencias

Dos empresas offshore utilizadas por Odebrecht para el pago de sobornos transfirieron 3 millones 754 mil dólares a una compañía ‘de fachada’ del estado de Veracruz, revelan documentos de la Fiscalía brasileña a los que tuvo acceso Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).

El dinero se envió a Blunderbuss Company de México SA de CV, una empresa constituida en 2008 en Poza Rica, Veracruz, que carece de instalaciones y de operaciones comerciales visibles.

Detrás de esta compañía opera una red de prestanombres vinculada al Gobierno veracruzano cuando fue encabezado por Javier Duarte –detenido en Guatemala acusado por delitos relacionados con actos de corrupción- así como a la oficina de Odebrecht en México.

Las transferencias se hicieron entre agosto de 2010 y febrero de 2011 a través de dos bancos: Credicorp de Panamá y Meinl Bank Antigua Limited, institución controlada por Odebrecht en la isla caribeña de Antigua, detalla el reportaje firmado por Raúl Olmos.

MCCI obtuvo el acta constitutiva de Blunderbuss y constató que los socios son personas ajenas a actividades empresariales. Uno de los supuestos accionistas es un vendedor de seguros que reside en una pequeña casa en la ciudad de Papantla y el otro socio –quien funge como administrador único de la empresa- es un exempleado de una gasolinera que vive en una colonia popular de Poza Rica.

 

Braskem Idesa en Etileno XXI

Las transferencias de las empresas offshore de Odebrecht a Blunderbuss empezaron a fluir al mes siguiente de que Javier Duarte fue electo gobernador de Veracruz y cuando estaban en curso dos de las más grandes inversiones de Odebrecht en aquel estado: la modernización de la refinería de Minatitlán en la que el gobierno de Felipe Calderón autorizó un sobrecosto de 66% (pasó de 634 millones de dólares a mil 055 millones de dólares) y la planta de Etileno XXI en Coatzacoalcos, en la que Pemex accedió a suministrarle gas etano a precio preferencial por 20 años.

Los documentos consultados por MCCI forman parte de la investigación de lavado de dinero y pago de sobornos que la Fiscalía brasileña realizó en torno a operaciones de Odebrecht en Suiza, Andorra, Mónaco, Islas Vírgenes, Islas Caimán, Antigua, Barbados, Panamá y Brasil.

En el expediente al que se tuvo acceso hay cientos de carátulas de estados de cuenta y reportes de transferencias de distintos bancos. En una revisión exhaustiva, MCCI localizó seis operaciones con la empresa ‘fachada’ ubicada en Poza Rica.

 

EL NEXO CON ODEBRECHT

Las transferencias salieron de dos empresas offshore controladas por Odebrecht. Una se llama Constructora Internacional del Sur SA y la otra Innovation Research Engineering and Development Ltd.

Ambas firmas fueron utilizadas para el pago de sobornos y para financiar campañas a políticos latinoamericanos, de acuerdo con la investigación de las autoridades brasileñas.

Constructora Internacional del Sur tiene su sede en Panamá y era utilizada para realizar envíos de dinero a cuentas en Suiza, ya sea para lavar dinero o para ocultar sobornos, según la delación de Fernando Migliaccio Da Silva, quien trabajó en la oficina de sobornos de Odebrecht (Departamento de Operaciones Estructuradas).

 

Tras su detención en febrero, Migliaccio delató a su colega Olivio Rodrigues como el operador financiero de Odebrecht en Panamá, en particular para el manejo de las cuentas de Constructora Internacional del Sur.

Innovation Research Engineering and Development Ltd (IREAD) –también ligada a las transferencias a la empresa mexicana- está anclada en la isla de Antigua-Barbuda y figura en el listado de firmas offshore que fueron utilizadas por Odebrecht para ocultar sobornos a directivos de Petrobras (la petrolera de Brasil, equivalente a Pemex), de acuerdo con documentos de la investigación Lava Jato consultados para este reportaje.

En uno de los expedientes se acusa a Olivio Rodrigues –el operador de Constructora Internacional- de ser el controlador de IREAD para el pago de ventajas indebidas en el exterior a funcionarios de Petrobras y para el lavado de activos provenientes de actos de corrupción.

Olivio es el personaje clave de Odebrecht para aclarar el nombre del destinatario real del dinero que fue transferido a través de IREAD y de Constructora Internacional del Sur a una fantasmal empresa de Poza Rica; él era el responsable de manejar las cuentas de las dos compañías en bancos de Antigua y Panamá.

En otros países, las empresas ‘fachada’ o de papel –como Blunderbuss- han sido utilizadas por políticos para ocultar los sobornos o para encubrir a los destinatarios del dinero, mediante el uso de prestanombres.

Ejecutivos de Odebrecht confesaron en diciembre de 2016 ante autoridades de Estados Unidos, que entre 2010 y 2014 habían pagado 10.5 millones de dólares en sobornos a funcionarios mexicanos a cambio de contratos. Las transferencias realizadas por IREAD y Constructora del Sur (ambas sociedades utilizadas para ocultar sobornos) fueron realizadas justo cuando inició esta red de corrupción en nuestro país. En la consulta de documentos no hubo manera de constatar si las transferencias enviadas a Veracruz forman parte de los 10.5 millones de dólares de sobornos o si son pagos adicionales.

 

LAS TRANSFERENCIAS

El mediodía del 11 de agosto de 2010, la oficina matriz de Credicorp Bank en Panamá registró una transferencia por un millón 270 mil dólares entre Constructora Internacional del Sur S.A y Blunderbuss Company de México. El Banco Monex sirvió como intermediario.

Nueve días después, a las 11:55 horas, 215 mil dólares salieron de la cuenta 4010177279 perteneciente a la operadora de Odebrecht en Panamá a favor de la empresa mexicana, ahora a través de Banco Mercantil del Norte (Banorte).

Dos meses después, el 26 de octubre de 2010, la sucursal Plaza Credicorp, que da nombre a uno de los edificios más emblemáticos de Panamá, registró una nueva transacción entre Constructora Internacional y Blunderbuss, esta vez por un millón 343 mil 918 dólares, de nuevo a través Monex.

En las operaciones, Credicorp asignó a Blunderbuss el número de cuenta 4990000581. En los documentos del banco, esa misma cuenta, aparece asignada a otras seis empresas.

En los mismos archivos –a los que MCCI tuvo acceso- también aparecieron movimientos entre Blunderbuss con IREAD.

Los reportes de la cuenta 244006 del Meinl Bank Antigua Limited, a nombre de IREAD, detallan tres transacciones por 925 mil dólares a favor de Blunderbuss Company de México.

El 20 de octubre de 2010 se realizó una primera transferencia por 330 mil dólares; luego, el 16 de diciembre del mismo año, el traspaso fue por 115 mil dólares y finalmente el 3 de febrero de 2011 se enviaron 480 mil dólares.

 

EL BANCO DE ODEBRECHT

Uno de los bancos que fue utilizado para realizar estos traspasos a México fue adquirido en 2010 por Odebrecht.

Se trata del Meinl Bank Antigua Limited, ubicado en la población de Saint John, capital de Antigua y Barbuda, paraísos fiscales del Caribe.

De acuerdo con la delación del ex ejecutivo Vinicuis Veiga Borin, en la adquisición del Meinl Bank participaron en 2010 dos de los operadores financieros de Odebrecht: Fernando Migliaccio (detenido en Suiza) y Olivio Rodrigues, los mismos personajes que manejaban las cuentas de Constructora Internacional del Sur y de IREAD.

Odebrecht llegó a tener el 67% del control accionario del Meinl Bank, según la pesquisa del caso.

En los estados de cuenta del Meinl Bank consultados por MCCI aparecieron transferencias a otras compañías ligadas a políticos latinoamericanos. Por ejemplo, figuran transacciones con las siguientes tres sociedades que han sido vinculadas con los hijos del expresidente de Panamá Ricardo Martinelli: Aragon Finance Corp, Kadair Investment (ambas creadas en las Islas Vírgenes Británicas) y Fordel International (establecida en Bahamas), que recibieron 12 depósitos por 5 millones 810 mil dólares de la cuenta 244006 a nombre de una empresa offshore de Odebrecht.

En las transacciones del Meinl Bank también destaca una compañía del papá del Presidente de Argentina, Mauricio Macri, que aparece como deudor del banco.

La cuenta del IREAD en el Meinl Bank ya fue cerrada. Desde 2014 dejó de tener movimientos, justo cuando las autoridades brasileñas iniciaron la investigación de la red de corrupción.

 

LA EMPRESA DE ‘PAPEL’

Blunderbuss Company de México -la empresa veracruzana a la que Odebrecht transfería dinero- se constituyó el 3 de junio de 2008 ante el notario José Manuel A. Hernández Cabada.

En el acta aparece como supuesto dueño Plinio Roldán Lecona Argüelles, exempleado de una gasolinera, de 29 años de edad, que tiene su domicilio en una humilde vivienda en el callejón Heriberto Jara, en la colonia popular Las Valentinas, de Poza Rica.

También funge como socio el vendedor de seguros Santiago Castellanos Estrada, de 66 años de edad, quien tiene su casa en la calle Xoyotán, en el fraccionamiento Tajín de Papantla, Veracruz.

La empresa tiene once objetos sociales, que incluyen la construcción, la asesoría en administración y mercadotecnia; intermediación en toda clase de negocios, servicios de computación, contratación de personal para otras empresas (el llamado outsourcing), gestión de créditos y compra, venta y renta de inmuebles.

El 19 de diciembre de 2012 se realizó una asamblea extraordinaria para ampliar el objeto de la sociedad a la prestación de servicios “llave en mano” en las áreas administrativa, de servicios operativos y procesos de producción, así como la comercialización de todo tipo de mercancías, incluyendo la exportación e importación.

Pese a su amplia variedad de servicios, no hay registros de actividad de la empresa. En la base de datos del Sistema de Información Empresarial Mexicano (SIEM), de la Secretaría de Economía, no se tiene ni siquiera la referencia de su domicilio. Es una empresa que sólo existe en el papel.

 

LA RED ‘FANTASMA’

Los presuntos dueños de Blunderbuss aparecen como accionistas en más empresas establecidas en Poza Rica.

Junto con sus vecinos y familiares participan en una red de compañías ‘de gaveta’ o ‘de papel’, que comparten los mismos objetos sociales, pero que también carecen de actividad comercial visible, instalaciones, infraestructura y personal.

Sergio Castellanos Estrada -el vendedor de seguros- es accionista de Minesweeper Company así como de Taskmistress Company de México, mientras que Plinio Roldán Lecona Argüelles (exempleado de una gasolinera) es dueño de Accelerator Company y comisario de Outsized Company de México.

La primera empresa fue creada en 2008, casi a la par que Blunderbuss, mientras las tres últimas fueron constituidas el mismo día, el 28 de marzo de 2011.

A su vez, otros supuestos socios de las anteriores empresas son dueños de más compañías: Omar Gaytán Hernández, supuesto accionista de Taskmistress y quien reside en la colonia popular de Las Valentinas, también tiene participaciones en Bloodsuckers Company y Bathymetry Company.

En dos de las anteriores empresas, Taskmistress y Bloodsuckers (algo así como ‘los chupasangre’), el comisario es Luis Alberto Bustamante Sánchez, residente en una humilde casa con techo de lámina, también en la colonia Las Valentinas de Poza Rica.

Pese a su aparente condición humilde, Bustamante aparece como dueño de otras dos empresas: Adding Machine Company y Damorsa Company de México.

Ambas firmas son de ‘papel’. Prueba de ello es que el 11 de enero de 2017, inspectores de la Secretaría del Trabajo hicieron una supervisión por posibles violaciones a la ley laboral en el domicilio fiscal de Adding Machine Company, en Mariano Escobedo 510 interior 12, en la colonia Anzures de la Ciudad de México, y lo que encontraron fue una oficina virtual, de acuerdo con el expediente 153/000199/2017. La inspección fue “en virtud de tener conocimiento de posibles violaciones a la legislación laboral, mediante quejas o denuncias recibidas”. Mientras que el domicilio de Damorsa Company en calle 11 y calle 9 número 136, en Poza Rica, corresponde a una casa y a una pastelería.

Ivanhoe, Clorinda Idalia y Aender Lecona Argüelles, hermanos de uno de los socios de Blunderbuss, también participan como accionistas o representantes en esta red de empresas ‘de papel’, y todos viven en la misma casa.

Otra coincidencia: Blunderbuss y al menos seis empresas de esta red promovieron amparos en 2015 contra el Congreso por cambios a la normatividad fiscal que los obligaría a llevar la contabilidad en su domicilio fiscal, a tener inventarios y a registrar su flujo de dinero ante el portal del Sistema de Administración Tributaria (SAT).

 

PGR AMPLÍA INVESTIGACIÓN

En una entrevista exclusiva con MCCI, el subprocurador de Investigación en Delitos Federales de la Procuraduría General de la República (PGR), Felipe Muñoz, dijo que harán una investigación “tan amplia como sea posible”.

-¿Van a ir más allá de Pemex en el caso Odebrecht? –se le preguntó.

-Cuando digo se está investigando, lo hago en el más amplio sentido. Nada ni nadie nos ha acotado, estamos construyendo un caso, tenemos una estrategia que nos puede llevar a otros puntos. No necesariamente, a concretarnos en los contratos con Pemex. Tenemos una visión amplia de las cosas.

-¿Y sobre una empresa fachada en Veracruz?

-Nosotros también estamos jalando los hilos, para que en medida de que tengamos una estrategia adecuada nos puede abrir el panorama.

 

*El autor es reportero de Mexicanos Unidos contra la Corrupción e Impunidad.

Braskem contamina con mercurio

Standard

Riesgo de potencial pérdida económica del Corredor Industrial debido a la Contaminación por este metal pesado

Braskem nueva empresa contaminante

0127_ETILENO (3)

 Documento

Ecología y Desarrollo Sostenible de Coatzacoalcos 

El área del corredor industrial  Coatzacoalcos-Minatitlán puede perder  entre 106 y 325 millones de pesos potenciales cada año,  debido a la contaminación por mercurio y a la falta de cumplimiento de las obligaciones establecidas  bajo la  Convención de Minamata. Algunas  fuentes seleccionadas aparecen en el estudio  global publicado en The Journal of Environmental Management  y titulado: Economic implications of mercury exposure in the context of the global mercury treaty: hair mercury levels and estimated lost economic (1,2). Donde  se presenta  el primer análisis revisado por especialistas, en cual se estiman las pérdidas económicas (3), causadas por las posibles afectaciones en el coeficiente intelectual de la población expuesta a la contaminación por mercurio, en México y otros 14 países.

Desde hace una década la organización Ecología y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos  A.C., ha realizados estudios en el Río Coatzacoalcos y áreas adyacentes y contribuyó directamente en este estudio internacional, recolectando las muestras de cabello de pescadores y habitantes de la zona de Coatzacoalcos-Minatitlán (4,5,6), área en la que se encuentran ubicadas una planta de Cloro-Álcali, perteneciente al grupo CYDSA (CYDSA, S.A.B. de C.V.); los incineradores  del Complejo Petroquímico de Pajaritos donde se quemaban residuos hexaclorados procedentes de las plantas de derivados clorados propiedad de Pemex.  Incrementando a las fuentes anteriormente señaladas, registramos  a la Refinería General Lázaro Cárdenas del Río en la ciudad de Minatitlán, reconfigurada  en 2011, para procesar 350,000 barriles de crudo al día y para completar  este escenario,    el 22 de junio de 2016 se inaugura el Complejo Petroquímico Etileno Siglo XXI, propiedad de Idesa-Braskem.

El Complejo Petroquímico Etileno Siglo XXI, comprende un cracker de Etileno a base de gas Etano, dos plantas de Polietileno de Alta Densidad con capacidad de 750 mil toneladas por año, una planta de Polietileno de Baja Densidad de 300 mil toneladas por año; las cuales en conjunto, lograrán producir 1 millón 50 mil toneladas de polietilenos anuales y durante su proceso químico se genera una serie de emisiones de mercurio a la atmosfera en la  chimenea del quemador; así como a las aguas residuales que son vertidas al arroyo Gopalapa, un afluente del río Coatzacoalcos.(7 ).

La empresa Braskem es una filial  de Odebrecht, compañía brasileña que enfrenta juicios por corrupción en varias partes del mundo. En el caso de México, el gobierno federal informó que investiga los actos de corrupción en los cuales autoridades del gobierno mexicano recibieron 10.5 millones de dólares de la empresa brasileña, entre 2010 y 2014, con el fin de obtener contratos de obra pública. (8, 9,10).

De  las plantas industriales consideradas  en el Convenio de Minamata, en el corredor   Coatzacoalcos-Minatitlán,  solo registradas la planta de Cloro-Álcali con tecnología de mercurio, con una producción de 98 000 toneladas de cloro anual.  Con base a que en 1981, Cloro de Tehuantepec (actualmente MEXICHEM), construyó como una necesidad de abastecimiento de cloro para las Plantas de  Derivados Clorados de Pemex en el Complejo Pajaritos; sin embargo implementó  adaptaciones  con tecnología comprada a PPG (industria de los Estados Unidos), para emplear  celdas de diafragma tipo Glanor 1144 diaph,  la cual no ha registra generación de  mercurio a la fecha (11, 12).

La realización de  un ajuste de la producción de la Planta de Cloro-Álcali de 2004, registra la siguientes liberaciones de mercurio: aire 1.64 toneladas métricas; agua 0.16 toneladas métricas; suelos 3.12 toneladas métricas; residuos 2.46 toneladas métricas; producto 0.62 toneladas métricas (11).

La planta productora de cloruro de vinilo y su incinerador de 3000  toneladas métricas por año, propiedad de  Pemex hasta septiembre de 2013, con base a que las plantas de etileno y cloruro de vinilo (Clorados III) hasta esa fecha pertenecieron a Pemex. Pactándose  una alianza estratégica con la firma privada Mexichem, creándose la compañía Petroquímica Mexicana de Vinilo, S.A. de C.V., asumiendo Mexichem la  operación de  la planta de cloruro de vinilo del Complejo Pajaritos. La Planta Petroquímica de Vinilo , S.A. de C.V. ( Clorados III), se destruyó mediante una explosión el 21 de abril de 2017

0127_flare

Además de las emisiones a la atmósfera Braskem contamina con mercurio los cuerpos de agua

En este escenario, IPEN/Ecología y Desarrollo Sostenible, tiene serias preocupaciones acerca de las emisiones de mercurio de las industrias de petróleo y gas que actualmente reciben una exención de los controles directos bajo el Convenio de Minamata. La preocupación se centra  en los complejos de refinación y petroquímica aguas abajo del río Coatzacoalcos como el Complejo Petroquímico Siglo XXI en Nanchital de Lázaro Cárdenas  y la Refinería Lázaro Cárdenas del Río  en Minatitlán.

De las actividades efectuadas por el sector industrial mexicano para dar cumplimiento al Convenio de Minamata, se anota  la realizada por  CYDSA, consistente en la sustitución del uso del mercurio en una planta de Cloro-Álcali de IQUISA Monterrey en el Municipio de García, Nuevo León; con una capacidad productiva instalada de Cloro de 60,000 toneladas anuales y una  reducción anual de emisiones a la atmosfera de 16,394 Toneladas de bióxido de carbono, por la reducción en el consumo de Energía Eléctrica y con su terminación en diciembre  en 2014; mientras que  las acciones que se registran  para la Planta de Cloro-Álcalí  ubicada en el Complejo Industrial de  Pajaritos en Coatzacoalcos,  Veracruz; considera el cambio tecnológico de Cloro-Álcali a Membrana, donde la  capacidad productiva anual se incrementaría de 90,000 a 120,000 Toneladas de Cloro. Para dar cumplimiento al  Convenio de Minamata con fecha límite de eliminación de 2020- 2025; este proyecto debería haberse iniciado en  2016, con un tiempo de construcción de  24 meses. El problema fundamental que impide la realización del proyecto, comprende la inversión mínima necesaria para el cambio de tecnología  de membrana, el cual sería  mayor a los 120 Millones de dólares. (13).

Otras fuentes no industriales de liberación ambiental del mercurio en la región del Corredor Industrial Coatzacoalcos-Minatitlán, son los productos con mercurio como termómetros y aparatos para medir la presión arterial, lámparas, jabones y cosméticos,  incineradores hospitalarios, desechos de amalgamas dentales que suelen tirarse al drenaje o a los tiraderos a cielo abierto sin tratamiento alguno.

La contaminación por mercurio generada en la Planta Cloro-Alkali de Coatzacoalcos,  comprende una antigüedad de cincuenta y siete años, mientras que la  efectuada  por la Refinería Lázaro Cárdenas del Río asciende a ciento nueve años, a partir de ese tiempo,  las comunidades de pescadores de la Cuenca Baja del río Coatzacoalcos han sufrido los impactos de la contaminación por mercurio. Los estudios realizados en 2013, por IPEN/Ecología y Desarrollo Sostenible, en muestras de cabellos de pescadores en la cuenca baja y media del río Coatzacoalcos, muestra que el nivel promedio de mercurio en el total de las 22 muestras de cabello es 3.024  veces más alto que la dosis de referencia considera y actualizada de 0.58 ppm/ gramo de cabello  (14, 15, 16),  que es la dosis de referencia que se ha propuesto a la luz de los datos que sugieren los efectos nocivos del mercurio en bajos niveles de exposición Los niveles de la presencia de mercurio en el cabello de quienes participaron en el muestreo, habitantes de comunidades cercanas a Coatzacoalcos-Cosoleacaque- Ixhuatlán del Sureste -Minatitlán, oscilaron entre 0.29 y 4.32 ppm partes por millón (ppm). Resultando alarmante  que el 90.9 % de los donantes de cabellos registró niveles de mercurio más altos que la dosis de referencia considerada. El valor  máximo de   mercurio observado en las muestras de Ixhuatlán del Sureste, México, excedió en 7.9 veces  la dosis de referencia adoptada (0.58 ppm/ gr. de cabello); en las seis muestras de los sitios seleccionados y los valores de mercurio fluctúan de 2.57 a 5.97 ppm, sobre el valor de la   dosis de referencia. Aunque el enfoque del estudio estuvo dirigido principalmente a pescadores, a personas que comercializan pescado o que habitan la cuenca efectuando actividades como atención de  merenderos de marisco. Sin embargo, los niveles en el grupo de voluntarios están relacionados directamente  con el volumen de consumo de pescado que efectúan.

El mercurio es una toxina ambiental omnipresente que causa una amplia gama de efectos adversos para la salud en humanos. El mercurio se presenta en tres formas: el elemento metálico (Hg0 [mercurio o mercurio elemental]); Sales inorgánicas (Hg1 + [sales mercuriosas] y Hg2+ [sales mercuricas]); y compuestos orgánicos (metilmercurio, etilmercurio y fenilmercurio). La solubilidad, la reactividad, los efectos biológicos y la toxicidad varían entre estas formas. (17,18)

El mercurio es liberado de fuentes de combustión en formas elementales e inorgánicas. En la atmósfera, el mercurio elemental se convierte en formas inorgánicas (“reactivas”) que eventualmente se depositan en el suelo y el agua. Una vez en los sistemas naturales de agua, mediante deposición directa o escorrentía terrestre, una parte del mercurio puede transformarse en una forma orgánica, el metilmercurio. El proceso para la transformación comprende procedimientos microbiológicos que ocurren tanto en los sedimentos como en la columna de agua. El metilmercurio resulta  un potente neurotóxico, especialmente para el cerebro en desarrollo. Así mismo,  se biomagnifica en las cadenas alimentarias acuáticas donde casi el 100% del mercurio que se bioacumula en el tejido de pescado de nivel trófico superior (predador) comprende  el metilmercurio. Las concentraciones más altas se encuentran generalmente en peces depredadores en la parte superior de la cadena alimentaria: robalos, tiburón en sistemas marinos. El consumo de pescado contaminado resulta la ruta más importante de la exposición humana al metilmercurio. (1,18)

 0321_complejo

La exposición humana al mercurio se produce principalmente a través del consumo de pescado contaminado (17), la cual  puede ser la vía localmente significativa. Se registra una robusta literatura sobre los efectos en la salud humana de la exposición al mercurio. En múltiples estudios longitudinales, la exposición prenatal al metilmercurio ha sido documentada por producir anomalías fetales extremas  y disminuciones significativas en los niveles neurológico y cognitivo. Los datos disponibles sugieren que la exposición moderada a mercurio  puede asociarse con disminución de la  memoria, atención, desarrollo del lenguaje y habilidades motoras visuales. Investigaciones recientes también sugieren que los bajos niveles de la exposición al Hg pueden afectar los sistemas cardiovascular e inmunitario tanto en niños como adultos.

En la actualidad, las comunidades del Corredor Industrial de Coatzacoalcos, están pagando muy alto el precio por la contaminación de mercurio en lo que fue considerado el emporio petroquímico y petrolero más grande de Latinoamérica. El estudio Economic implications of mercury exposure in the context of the global mercury treaty: hair mercury levels and estimated lost economic, solo evidencia una pequeña muestra de la extensión de la contaminación crónica existente en la cuenca media y baja del río Coatzacoalcos. El conocimiento del alto costo de la contaminación por mercurio en el corredor industrial debería desencadenar acciones para la inmediata eliminación de las fuentes tanto especificadas como exceptuadas dentro el  convenio de Minamata, un incremento de la capacidad de investigación sobre mercurio, especialmente sobre determinaciones químicas y de las fuentes de contaminación a la atmosfera y un manejo claro y explícito de la información sobre la generación de los residuos con mercurio; con la finalidad de proteger la salud de los habitantes actualmente muy afectada por enfermedades como  canceres múltiples, leucemia en niños  y trastornos del desarrollo neurológico. Desórdenes del espectro autista.  Al Convenio de Minamata las comunidades del corredor industrial, lo deben de adoptar de manera consiente como una alternativa para reducir y eliminar las fuentes de contaminación

Antecedentes

IPEN y Ecología y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos. (2013).Industria química y petroquímica en la cuenca del río Coatzacoalcos:a concentración de mercurio en el cabello de los pobladores locales en el contexto de las negociaciones del convenio internacional. Informe de la campaña de IPEN. Por un mundo libre de mercurio .Enero 2013. Disponible en: http://www.ipen.org/projects/mercury-fish-and-human-hair

 

IPEN y Ecología y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos. (2013).Industria química y petroquímica en la cuenca del río Coatzacoalcos: La concentración de mercurio en los peces del río Coatzacoalcos en el contexto de las negociaciones del convenio internacional. Informe de la campaña de IPEN. Por un mundo libre de mercurio. Abril  2013. Disponible en: http://www.ipen.org/sites/default/files/t/hgmonitoring/pdfs/bol_prensa_hg_ipen_coatza_10_abril_2013-es.pdf

 

Báez, A. P.,  Nulman . R., I. Rosas, L. Gálvez, L. (1976). Aquatic organism contamination by mercury residues in the Coatzacoalcos River Estuary, Mexico. International Atomic Energy Agency, Viena: 73-99.

Rosas, P. I.A. (1974). Contaminación de mercurio en la biota relacionada con el río Coatzacoalcos. Tesis de licenciatura. UNAM. México

Báez, A. P., d I. Rosas,  Nulman . R.,  Gálvez , L. (1975). Movimiento de mercurio residual en el estuario del río Coatzacoalcos. Anal. Inst. Geofis. (UNAM) 18:131-147.

 

 

Referencias

 

1. Trasande L, DiGangi J, Evers D, Petrlik J, Buck D, Samanek J, Beeler B, Turnquist MA, Regan K (2016) Economic implications of mercury exposure in the context of the global mercury treaty: hair mercury levels and estimated lost economic productivity in selected developing countries, Journal of Environmental Management 183:229 – 235, doi: 10.1016/j.jenvman.2016.08.058 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27594689

 

2. El Convenio de Minamata sobre el Mercurio  es un tratado de la Organización de las Naciones Unidas para proteger la salud humana y el medio ambiente de los efectos adversos del mercurio.  Adoptado en 2013,  entrará en vigor  después de que sea ratificado por 50 gobiernos, lo que se espera ocurra durante 2017, ver http://www.mercuryconvention.org

 

3. Los investigadores modelaron los niveles de mercurio basándose en la premisa de que la distribución en la población analizada sería similar para mujeres embarazadas, lo cual resultaría en exposición fetal y una pérdida subsecuente de coeficiente intelectual en sus hijos. Posteriormente se obtuvo la tasa de natalidad del área para calcular el número de puntos de coeficiente intelectual perdidos por año, y se asignó un impacto económico basado en estudios anteriores que definen que el valor de cada punto de coeficiente intelectual corresponde a $19,269 dólares. Los investigadores utilizaron este valor para desarrollar un cálculo por país del valor de un punto de coeficiente intelectual considerando las diferencias del PIB, para calcular el impacto económico de la pérdida de coeficiente intelectual causado por el mercurio en cada ubicación.

 

4. Las muestras de cabello para el estudio se recogieron a través de un protocolo estandarizado de muestreo capilar por parte de organizaciones de interés público en la red IPEN en los países participantes. Ecología y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos A.C., y el Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y sus Alternativas (CAATA) son miembros de IPEN. El análisis de las muestras fue hecho por el Laboratorio de Mercurio del Biodiversity Research Institute (BRI).

 

5. IPEN es una red de organizaciones no gubernamentales que trabajan en más de 100 países para reducir y eliminar el daño a la salud humana y al medio ambiente de productos químicos tóxicos. www.ipen.org
6.El Biodiversity Research Institute (BRI) es un grupo de investigación ecológica sin fines de lucro cuya misión es evaluar las amenazas emergentes a la vida silvestre y los ecosistemas a través de la investigación colaborativa y utilizar los resultados científicos para promover la conciencia ambiental e informar a los tomadores de decisiones. Su página es: www.briloon.org

 

7.ESIA, Evaluación de Impacto (2011).Ambiental y Social. Proyecto Etileno XXI. Proyecto 123172. ERM-MÉXICO S.A. DE C.V. BRASKEM– IDESA / PROY. 0123172/28/11/2011. Disponible en: https://ifcextapps.ifc.org/ifcext/spiwebsite1.nsf/0/B30D3092CEBC68  FB85257959004 DE5C6/$File /ESIA%20Vol.%201%20Capitulo_1-Capitulo_4.pdf
8. Brasken-Idesa (2011). Proyecto Etileno XXI Crecimiento en la Industria Petroquímica de la Región. Disponible en: http://www.aniq.org.mx/boletines/secciones/docs/aniq.pdf

9, Ramirez Tamayo, Z.  ( 2016)Grupo Idesa, tras un mercado energético de 2,500 mdd. Forbes. Disponible en: https://www.forbes.com.mx/grupo-idesa-tras-un-mercado-energetico-de-2500-mdd/

 

10. Anonimo ( 2016 ). Brasileña Odebrecht pagó 10.5 mdd a México en actos de corrupción. Aristegui noticias Disponible en: http://m.aristeguinoticias.com/2212/mexico/brasilena-odebrecht-pago-10-mdd-a-mexico-en-actos-de-corrupcion/

 

11. Maiz,  L. P (2008). Informe Final – Inventario Nacional de Liberaciones de Mercurio, México, 2004. México: Dirección de Investigación de Residuos y Sitios Contaminados , Dirección General del Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental, Instituto Nacional de Ecología,  Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

 

12. Acosta, I., et al., (2001). Inventario Preliminar de Emisiones Atmosféricas de Mercurio en México. Informe Final. Agua Prieta, Sonora, México: 93.

 

13. Valdivia, G. J.O (2015).  Producción de cloro-alkali con tecnología de mercurio. Retos y Necesidades. Tercer Panel: Uso industrial y manejo de residuos. Disponible en: http://www.inecc.gob.mx/descargas/eventos/2015_tall_minamata_6_%20jvaldivia.pdf

 

14. Bellanger, M. et al. (2013). Economic benefits of methylmercury exposure control in Europe: Monetary value of neurotoxicity prevention. Environmental Health201312:3

 

15, Grandjean, P. (2007). Total Imprecision of Exposure Biomarkers: Implications forCalculating Exposure Limits. Am J Ind Med. 50(10): 712–719.
16. Bellinger, D. et al., (2012).A Strategy for Comparing the Contributions of Environmental Chemicals and Other Risk Factors to Neurodevelopment of Children. Environmental Health Perspectives • vol. 120: num. 4.

 

17. Trasande. L. et al., ( 2010). Methylmercury exposure in a subsistence fishing community in Lake Chapala, Mexico:an ecological approach. Environmental Health 2010, 9:1

 

18. Goldman, L.R. et al., (2001). Technical Report: Mercury in the Environment: Implications for Pediatricians. Pediatrics 120(3):683

 

Sobornos de Odebrecht afectan el futuro de la petroquímica

Standard

La empresa brasileña realizó más sobornos y negocios en México que en el resto del mundo

0324_nraskem

Acostumbrados a pagar sobornos para mantenerse en la impunidad, los empresarios de Braskem, filial de Odebrecht, contaminan en todas sus instalaciones sin que nada se haga para frenarlos

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

Un boletín del Congreso de la Unión destaca que los integrantes de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción aprobaron enriquecer la redacción del Punto de Acuerdo presentado por la diputada Rocío Nahle García.

La Coordinadora de la bancada de Morena resaltó que la empresa brasileña realizó más sobornos y negocios en México que en el resto del mundo.

Pese a que diputados del PRI intentaron que en la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados no se dictaminara una propuesta del Grupo Parlamentario de Morena sobre la empresa Odebrecht, ello no prosperó y los integrantes de esa instancia acordaron enriquecer el Punto de Acuerdo presentado por la diputada Rocío Nahle García.

El Punto de Acuerdo de la Coordinadora de la bancada de Morena tiene como finalidad que el Gobierno Federal cancele las concesiones, contratos y proyectos de prestación de servicios y asociaciones público-privadas (APP) otorgados al consorcio brasileño Odebrecht, así como a sus filiales y subsidiarias, ante las denuncias por actos corrupción presentadas en su contra y en los que están involucrados servidores públicos.

Durante la Reunión Ordinaria de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción se incluyó en la Orden del Día el análisis y, en su caso, dictaminación de la citada propuesta, pero los legisladores priistas pidieron que se eliminara.

Sin embargo, tras las observaciones hechas por la diputada Rocío Nahle y varios integrantes de esa Comisión, se aprobó declarar la reunión en sesión permanente para que se realicen los cambios necesarios en la redacción del Punto de Acuerdo, sin afectar su objetivo principal, y presentarlos posteriormente. Entre éstos que además de que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) investigue los contratos, también se incluya a las auditorías locales.

 

Braskem Idesa está involucrada

En su oportunidad, la legisladora de Morena explicó que la empresa Odebrecht llegó a nuestro país en 2006 y logró diversos contratos a través de sobornos a funcionarios públicos, como lo hizo en otros países de Latinoamérica, hechos que después se dieron a conocer a la opinión pública.

“Cuando llega este brasileño aquí a México, lo hace sobornando a todo mundo. Inicia con que va a hacer un complejo, después de la obra de Michoacán y otra obra que hizo cerca de Veracruz. Se va a las grandes ligas, porque ve la oportunidad. Firma un contrato. Este es un caso tremendo”, puntualizó.

La diputada por Veracruz destacó que Petróleos Mexicanos (PEMEX) lanzó una subasta de gas etano en la total opacidad que ganó Odebrecht, cuando el único “cliente cautivo” de la propia empresa productiva del Estado era PEMEX Petroquímica, a cargo de los complejos La Cangrejera, Pajaritos y Morelos.

“Con el contrato que PEMEX le dio, en una forma opaca, el brasileño (Marcelo Odebrecht) solicita los financiamientos con el aval de PEMEX, se va a Nueva York y consigue dinero. Pero también aquí el Gobierno –a través de BANCOMEXT, BANOBRAS y BANEJÉRCITO– le da dinero para que haga un complejo petroquímico y le haga la competencia a PEMEX”.

Al respecto, subrayó que hoy todo el mundo sabe que el dueño de Odebrecht dio sobornos de millones de dólares a funcionarios de alto nivel de PEMEX, lo que también le permitió tener acceso a la Refinería de Minatitlán y se llevó 289 millones de dólares, además de que subcontrató a empresas locales a las que no les pagó.

En ese tenor, Nahle García también expuso los casos de Odebrecht en las refinerías de Tula y Salamanca y del gasoducto Los Ramones, de cuyos contratos recibió mil 55 millones, 85 millones y mil 200 millones de dólares, respectivamente.

“El brasileño aquí en México fue donde más sobornos y más negocios hizo de todo el mundo. Hoy vemos que ya Panamá, Perú, Colombia, Ecuador e incluso Brasil lo tienen vetado y han cancelado sus contratos y concesiones. Nosotros por lo mismo deberíamos de estar actuando en consecuencia”, insistió.

Cabe señalar que el perjuicio para la petroquímica nacional, para los trabajadores y para las empresas que producen plástico es notorio, aunque se ha buscado vestir estos perjucios de mejores oportunidades empresariales.

Piden suspender contratos de Odebrecht en México

Standard

La constructora está siendo protegida en México, a pesar de que ha generado un escándalo de corrupción a nivel internacional

0322_Rocío

La diputada Rocío Nahle, quien encabeza la facción parlamentaria de Morena, pide que se cumpla la ley en los contratos de Odebrecht en México

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

Los legisladores de Morena, encabezados por la diputada Rocío Nahle García, presentaron Punto de Acuerdo de Urgente y Obvia Resolución ante la Comisión de Transparencia y Anticorrupción sobre el caso de Odebrecht.

Precisó la legisladora por Coatzacoalcos que “le pidiendo al Ejecutivo que suspenda todas las licitaciones, como está sucediendo en Perú; como está sucediendo en otros países de América Latina”.

Cortar inmediatamente cualquier convenio, cualquier concesión, cualquier negociación que tenga con esta empresa en forma inmediata. Este miércoles sesiona nuevamente la Comisión de Transparencia; ya hubo una reunión y el PRI hizo el vacío para no dictaminar sobre tan importante evento que afecta la credibilidad y honorabilidad de México en el extranjero.

Vamos a pedirle al Presidente que dictamine el Punto de Acuerdo, porque es un escándalo a nivel internacional y aquí, nuevamente, se les está protegiendo.

 

Dos son las principales actividades de Odebrecht en el país; la construcción del oleoducto “Los Ramones”, en el norte del país y la operación de Braskem en el sur de Veracruz, empresa que despoja a México de la totalidad disponible de etano para lograr la misma producción de polietilenos que fabricaba Pemex en el Complejo Morelos.

 

 

La mugre de Odebrecht en México

Standard

La empresa productora de polietilenos, filial de Odebrecht está involucrada con un mayúsuclo soborno a funcionarios de Pemex

0127_flare

El mechero o “flare” debería estar apagado, salvo en casos de eventualidades, pero Braskem no ha logrado una producción limpia y la Profepa se hace como que no ve

José Cárdenas

Una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), coordinada por Daniel Lizárraga, Salvador Camarena y Raúl Olmos, documenta la historia negra de la empresa Odebrecht en México.

El trabajo señala que desde 2010 —durante el gobierno de Felipe Calderón, y lo que va del sexenio peñista— Pemex y la Secretaría de la Función Pública han tenido evidencia de anomalías en contratos otorgados al consorcio brasileño, como sobrecostos y pagos ilegales, pero en vez de demandar o sancionar a la constructora, la paraestatal le dio otros cuatro, sin licitación, por más de mil 574 millones de dólares.

Además, Pemex canceló inversiones propias para cederle a Odebrecht el jugoso negocio del polietileno, para la fabricación de plásticos. Las condiciones de ese contrato serán un secreto bien guardado durante los próximos 20 años; fue un negocio de 3 mil 500 millones de dólares.

La investigación de MCCI, cuyos datos fueron obtenidos por medio de solicitudes de acceso a la información, revela que la multiplicación de contratos de Odebrecht con Pemex coincide con el periodo en que —ahora se sabe— hubo sobornos por 10.5 millones de dólares a funcionarios mexicanos, según confesaron ejecutivos de la empresa brasileña ante una corte federal en Nueva York, Estados Unidos, en diciembre pasado.

A pesar de que la Auditoría Superior de la Federación —vinculada a la Cámara de Diputados— alertó al órgano interno de control de Pemex por anomalías descubiertas en la obra de reconfiguración de la refinería de Minatitlán, en Veracruz, en 2010, Pemex nunca promovió sanciones contra Odebrecht, aun cuando el costo de esa obra se disparó 66%… sin contar que hubo un retraso de cinco años. También hubo mucho dinero danzante para la fallida modernización de las refinerías de Salamanca, en Guanajuato, y Tula, en Hidalgo.

La investigación de MCCI evidencia que Pemex recurrió a una intrincada red de empresas subsidiarias constituidas en paraísos fiscales, en Islas Vírgenes, Islas Caimán y Holanda, para eludir licitaciones y ocultar contratos multimillonarios que fueron asignados directamente a Odebrecht.

El consorcio brasileño está en el centro de un gigantesco escándalo de corrupción conocido como Lava Jato, que ha provocado un terremoto político en 12 países de América Latina y África, del que han derivado investigaciones como en el caso peruano, donde se emitió una orden de prisión preventiva contra el ex presidente Alejandro Toledo; en Colombia, el viceministro del transporte durante el gobierno de Álvaro Uribe fue arrestado por enriquecimiento ilícito; en Brasil hay 77 ejecutivos de Odebrecht sujetos a indagatorias, al igual que el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, y su ministro José Dirceu. Hace casi un año, un juez brasileño condenó a Marcelo Odebrecht —el multimillonario presidente de Odebrecht— a 19 años y 4 meses de prisión, por el pago de 30 millones de dólares en sobornos a Petrobras.

En México, la Secretaria de la Función Pública presentó una demanda ante la PGR “contra quien resulte responsable”. Hasta el momento, se desconocen públicamente los avances de la investigación, pero los ojos están puestos en las gestiones de los ex directores de Pemex, Juan José Suárez Coppel (2009-2012), y Emilio Lozoya Austin (2012-2016), periodos en los cuales ocurrieron los sobornos confesados por gente de Oderbrecht, que buscan clemencia… y un datito más: Lozoya presentó al dueño del consorcio brasileño con el presidente Peña…

EL MONJE UTÓPICO: La función pública no debe ser botín de infames, tampoco un negocio que no tenga pierde; no merece vampiros chupasangre, ni políticos vividores, aunque suene ingenuo y tal vez resulte un sueño imposible.

@JoseCardenas1