BdeM eleva a 6.5% anual la tasa interbancaria

Standard

El valor de dinero en México se incrementa, con la consecuente inflación

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

El Banco de México, BdeM, tomó la decisión de elevar la tasa de interés interbancaria de equilibrio, TIIE, para colocarla en 6.50% anual en préstamos a un día.

La medida, que resulta inflacionaria por repercutir directamente en el valor del dinero, la justifica el BdeM indicando que a pesar de la significativa apreciación de la moneda nacional frente al dólar, prevalece la incertidumbre en el entorno externo.

Esto, aunado a la simultaneidad y magnitud de los choques temporales en precios relativos que han afectado a la inflación, hace que el principal reto que enfrenta el BdeM sea evitar efectos de segundo orden sobre la inflación, manteniendo ancladas las expectativas de inflación de mediano y largo plazo.

En este contexto, con el objeto de evitar contagios al proceso de formación de precios en la economía, anclar las expectativas de inflación y reforzar la contribución de la política monetaria al proceso de convergencia de la inflación a su meta, y tomando en cuenta el incremento de 25 puntos base en el rango objetivo para la tasa de referencia de la Reserva Federal de Estados Unidos, la Junta de Gobierno ha decidido por unanimidad incrementar el objetivo para la Tasa de Interés Interbancaria a un día en 25 puntos base, para ubicarla en 6.50 por ciento.

Hacia adelante, el BdeM seguirá muy de cerca la evolución de todos los determinantes de la inflación y sus expectativas de mediano y largo plazo, en especial del traspaso potencial de las variaciones del tipo de cambio y de las cotizaciones de las gasolinas al resto de los precios, así como la posición monetaria relativa entre México y Estados Unidos y la evolución de la brecha del producto. Esto, con el fin de estar en posibilidad de continuar tomando las medidas necesarias para lograr la convergencia eficiente de la inflación al objetivo de 3.0 por ciento.

 

El panorama internacional

La actividad económica mundial continuó presentando una recuperación a principios de 2017. En particular, la economía de Estados Unidos se ha expandido moderadamente en lo que va del primer trimestre de este año, al tiempo que las condiciones del mercado laboral siguieron fortaleciéndose.

Por su parte, la inflación medida con el deflactor del consumo ha seguido aumentando, convergiendo gradualmente hacia la meta de la Reserva Federal. En este contexto, en su decisión de marzo, ese Instituto Emisor aumentó el rango objetivo para la tasa de fondos federales en 25 puntos base y confirmó que el retiro del estímulo monetario continuará a un ritmo gradual. En la Eurozona, el Reino Unido y Japón, se ha registrado un mayor dinamismo de la actividad económica y un repunte moderado de la inflación. Esto podría conducir a políticas monetarias menos acomodaticias.

Respecto a las economías emergentes, los indicadores prospectivos apuntan a un mejor desempeño, especialmente en sus sectores industriales. En particular, la economía de China mostró un crecimiento ligeramente superior a lo esperado, lo que podría contribuir a una recuperación más rápida de dicho grupo.

Para el resto de 2017 y 2018 se anticipa que la actividad económica global continúe fortaleciéndose, en parte reflejando la expectativa de una mezcla de políticas fiscal, financiera y de desregulación más expansionista por parte de la nueva Administración de Estados Unidos. No obstante, este escenario es incierto.

Advertisements

Contratos con Odebrecht serán rescindidos

Standard

Tenemos a los Complejos Petroquímicos La Cangrejera, Pajaritos y Morelos parados, porque no tienen materia prima

0329_Presidencia-1_73

En 2013, Marcelo Odebrecht se reunió con el ´presidente de México. ¿Esto vale para proteger a la empresa Odebrecht en el país?

México, DF

Comunicado

La Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados aprobó un Punto de Acuerdo del Grupo Parlamentario de Morena en ese sentido.

La diputada Rocío Nahle García, Coordinadora de dicha bancada, lamentó que el Ejecutivo Federal no ha hecho nada por salvaguardar los intereses del pueblo ante esa empresa fraudulenta.

Por votación unánime, la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados aprobó una propuesta de la diputada Rocío Nahle García para que se rescindan los contratos, concesiones y proyectos de prestación de servicios y asociaciones público-privadas (APP) que el Gobierno Federal otorgó al consorcio Odebrecht y su filial Braskem, por posibles actos de corrupción en los que podrían estar involucrados servidores públicos.

Durante la 13ª Reunión Ordinaria de dicha Comisión, que preside el diputado Rogerio Castro Vázquez, la Coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena explicó que el Punto de Acuerdo busca que se rescindan los contratos otorgados a la brasileña en diferentes estados de la República, luego de que en varios países de Latinoamérica se dio a conocer que esa empresa entregó millonarios sobornos a funcionarios.

“En los contratos firmados con los gobiernos de Hidalgo, Veracruz y Michoacán, y con PEMEX, se ponían límites de 200 millones de pesos, pero a la mitad de la obra en todos pidieron una extensión de presupuesto y se la daban. Este es el modus operandi que hacían aquí y en toda América Latina, porque sobornaban a funcionarios, desde Presidentes hasta funcionarios de mediano nivel”, aseveró.

Al respecto, la legisladora por Veracruz lamentó que en comparación con otras naciones, el Ejecutivo Federal no hizo nada por salvaguardar los intereses del pueblo mexicano ante empresas fraudulentas extranjeras como Odebrecht, y que por el contrario servidores públicos se pusieron de acuerdo con ésta para firmar contratos.

“Como Cámara de Diputados, debemos estar facultados para exhortar al Gobierno Federal para que pare sus actos de corrupción. Señalarle todos los actos de corrupción que ha tenido con Odebrecht, porque el Poder Legislativo no ha firmado nada con esa empresa”, subrayó la también Secretaria de la Comisión de Energía.

Asimismo, resaltó la importancia de que se haya aprobado el dictamen de dicho Punto de Acuerdo, en particular el punto número cuatro, en el que se indica que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) debe investigar la legalidad de los contratos suscritos con Odebrecht, y que posteriormente entregue a la Cámara de Diputados los resultados de la misma.

“Es vergonzoso que todos los países han vetado y cancelado contratos con Odebrecht. Y nada más nos asomamos a PEMEX y a los estados; después va a salir también la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, ahí son palabras mayores. Entonces sí tenemos que hacer algo como Poder Legislativo”.

Asimismo, Nahle García expresó que con el Punto de Acuerdo aprobado la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, se ayudará al Presidente Enrique Peña Nieto a “limpiar la casa”, lo que incluye detectar y solucionar la corrupción que se ha generado en el uso de los gasoductos en todo el territorio nacional.

“Por eso tenemos a los Complejos Petroquímicos La Cangrejera, Pajaritos y Morelos parados, porque no tienen materia prima. Tenemos que parar esto y sí es importante que el Congreso de la Unión haga un llamado al Ejecutivo Federal”, concluyó.

Tomar el control de la Carta Magna

Standard

Disolverán reformas que violenten derechos

Presentan iniciativa para impugnar ciertos cambios constitucionales

0329_Clausura_SCJN-1

La relación entre los ciudadanos y la Suprema Corte se ha vuelto un verdadero circo, ya que ni los ministros defienden el sentido popular ni los ciudadanos ven otras altenativas

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

 

El diputado Elías Ojeda Aquino presentó una iniciativa de reformas al Artículo 135 para que se pueda tomar el control de la Carta Magna y sus modificaciones.

Explicó que actualmente el marco normativo impide hacer una revisión del procedimiento y contenido de las reformas constitucionales realizadas.

Ante el abuso que se ha hecho de las reformas a la Constitución Mexicana promulgada en 1917, que en su mayoría han sido en perjuicio de los ciudadanos e impulsadas por el PRI, es necesario tener la oportunidad de impugnar esas violaciones en decisiones políticas fundamentales para la vida de nuestro país, manifestó el diputado federal Elías Ojeda Aquino.

Precisó que hasta ahora se han publicado 231 decretos, 699 reformas y casi un millar de modificaciones a 114 de los 136 artículos, lo que se significa una transformación de más del 80 por ciento de la versión original de la Carta Magna.

“No sólo es una numeraria, que francamente resulta excesiva. También representa un viraje de 180 grados sobre el contenido y las decisiones políticas fundamentales impuestas por el partido de Estado, el PRI, durante todo el siglo XX, y desde los años 90 ese instituto con sus partidos satélites o aquellos que buscan revertir las conquistas de la Revolución Mexicana”, puntualizó.

En ese sentido, informó que el pasado 23 de marzo presentó ante el pleno de la Cámara de Diputados una iniciativa de reformas al Artículo 135 de la Carta Magna, para que se tenga control de ésta y sus modificaciones, a través de mecanismos como el Juicio de Amparo, controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad.

Lamentó que actualmente el marco normativo impide hacer una revisión del procedimiento y contenido de las reformas constitucionales aprobadas por el Congreso de la Unión, a pesar de que muchas de ellas han generado descontento social y puesto al país en un desastre sistemático.

“Basta ver las reformas constitucionales que han sido el eje del Pacto contra México y que han resultado desastrosas para el país, como la mal lograda reforma educativa y la reforma energética”, detalló.

El diputado federal por Oaxaca expresó que después de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011, se introdujeron una serie de candados que impiden a los ciudadanos ejercer actos de revisión del contenido reformador de la Constitución Mexicana, lo que resulta violatorio de los mismos derechos humanos.

“Relativo a la forma de gobierno o a la seguridad nacional, todas las tentativas que se hicieron al recolectar millones de firmas para solicitar una consulta fueron rechazadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, simplemente porque el texto constitucional lo prohíbe”, subrayó.

Ojeda Aquino agregó que una prueba de ello es la nueva Ley de Amparo, que en su Artículo 61 señala que el Juicio de Amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución, lo que deja a los ciudadanos en estado de indefensión ante los abusos y la dictadura de la mayoría parlamentaria.

“Los hidrocarburos, el gas y el petróleo, son otro ejemplo claro de cómo unos cuantos pueden votar en contra del interés popular mayoritario y otorgarle privilegios a una minoría o, aún peor, a las empresas extranjeras y hasta ahora nada puede hacerse porque ha quedado inscrito en la Constitución”, concluyó.

La iniciativa del diputado federal fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales para su dictamen.

Traerá más pobreza la ZEE a Coatzacoalcos

Standard

 

Quienes la promueven están ciegos ante las necesidades de la población empobrecida

Empresas extranjeras aprovecharán los bajos salario y el hambre de la región

Omiten consultar a los grupos indígenas como lo marca la misma ley de las ZEE

Se da uso político al proyecto

0327_alcalde-zee-4

Alcalde y gobernador acompañan a Gutiérrez Candiani y a empresarios extranjeros que desean explotar los bajos salarios mexicanos en la ZEE

 

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

La manera de incentivar la economía de una región tan depauperada por el desempleo es dar facilidades a las pequeñas empresas para que se desarrollen, pues estas empresas generan volúmenes grandes de empleo bien remunerado que benefician a las familias directamente.

Cada empresa de este tipo que logra consolidarse genera de 5 a 20 empleos dentro de los muy diversos giros a que se dedican. Basta con que se den facilidades fiscales, de Seguro Social y financieras a 1 mil empresas de este tipo para que se generen de 5 mil empleos a 20 mil, con una alta socialización del capital, lo que significa que habría muchos trabajadores que obtendrían mejores ingresos y estabilidad laboral.

Por el contrario, las grandes empresas extranjeras, ni son capaces de generar estos más de 10 mil empleos de que hablamos, ni se encaminan a socializar la riqueza, sino que serán las pocas manos de los pocos –muy pocos– inversionistas las que acapararán las ganancias, dejando a los trabajadores con los mini salarios que  se tienen en la región y las casi nulas garantías de seguridad social.

Por esta razón es que, en algunas regiones donde hay mayor conciencia de los efectos nocivos de las Zonas Económicas Especiales, ZEE, se ha organizado la gente para declarar que no la desean. Tal es el caso de la región del istmo de Tehuantepec.

Y es que –en esa zona como en el sur de Veracruz– se ha omitido llevar a cabo una consulta a los grupos indígenas, con el pretexto de que los municipios de Ixhuatlán, Nanchital y Coatzacoalcos no están registrados como municipios de habla indígena, pero la ley exige que se haga la consulta a los municipios vecinos.

Ixhuatlán sí es un municipio con una fuerte población que habla la lengua náhuatl, y los colindantes, como Cosoleacaque, Pajapan, Oteapan, Soteapan y Tatahuicapan son municipios netamente indígenas que serán afectados por la presencia de empresas extranjeras en la región.

Además, cabe enfatizar, se le está dando un toque político a estas actividades, rompiendo la abstención que debe haber hasta después de las elecciones municipales.

¿A dónde va Coatzacoalcos?

Standard

La disyuntiva es saber si las mayorías empobrecidas votarán por su opresor o por una opción nueva, que por lo menos es una alternativa que ya preocupa a los jerarcas del poder

0325_Pobreza_Guerrero-12

La miseria es producida por el mal gobierno, las empresas trasnacionales y las centrales obreras como la CTM. Les sirve para comprar el voto con dádivas

Plano Inclinado

Javier Pulido Biosca

La dualidad que caracteriza la política se presenta de manera evidente en Coatzacoalcos para permitir ver, casi con precisión, lo que puede pasar en el cambio de poder municipal.

La inconformidad que tiene la totalidad de los habitantes de este municipio sureño con las malas decisiones económicas tomadas por los diferentes niveles de gobierno en los últimos cuatro años, aunada con las fechorías impunes del gobernador Duarte de Ochoa, a la vez que por su sucesor Yunes Linares dejan sin voz a los partidos que han compartido –como cómplices– esta debacle: PRI–Verde; PAN y PRD.

Esto, de manera lógica, le ha dado ya dos triunfos a MORENA, tanto en la diputación federal como en la local, pero lo delicado es saber si en la elección municipal este partido novel logrará vencer a los reyes de la deshonestidad o la fuerza de los intereses creados será la triunfadora a través del PRIAN–PRD–Verde.

Ya los diversos grupos de interés económico en Coatzacoalcos tomaron sus decisiones y comenzaron a trabajar desde hace cerca de un año, unos desprestigiando a MORENA mediante personas cercanas al partido para que difundieran la idea de que había un completo autoritarismo en el instituto político, como si en los demás partidos no se tomaran las decisiones desde la cúpula y no se hiciera en base a los intereses del partido mismo. Así, aparecieron detractores de diversa índole, en todos los casos financiados por figuras de poder de sus circunscripciones, invariablemente ligados al PRI.

Así apareció una campaña de desprestigio desde dentro del mismo partido (financiada desde fuera) y la doble cara se mostró para afectar a los ingenuos. Pero hubo voces sensatas, como el que dijo “mira, yo podría no creer que Andrés Manuel fuera la salvación de México, puedo pensar que el partido tiene muchos defectos, pero definitivamente las alternativas que ofrece el PRIAN y sus aliados son más de lo mismo que ya ha perjudicado mucho al país, por eso mi preferencia es para MORENA y por eso trabajo para su triunfo”.

Por su parte, el PRIAN ya no puede soslayar que representa a los mismos intereses con dos escudos distintos, uno azul y otro tricolor. Así que en Coatzacoalcos sacaron del blanquiazul a los auténticos militantes, como al doctor Alfredo Pfinder o a personas como Tomás Domínguez y otros más que merecen el respeto que se tiene por las personas congruentes con sus ideas políticas.

Colocaron al priista Jesús Moreno, que llega con todos los vicios de su tricolor y ofrece reducidas huestes de empobrecidos incondicionales pretendiendo llamar la atención de cierto público y de una prensa acostumbrada al aplauso de quien se los pague.

Los “rojos”

Por su parte el tricolor, responsable del empobrecimiento del trabajador, de la impunidad y el malbaratar los bienes de la Nación, coloca como su candidato al símbolo de toda esa escoria, que se disfraza de bondadoso asistencialista y “regala” despensas, consultas médicas, medicamentos y que tiene la desvergüenza de bautizar a su salón sede con el nombre de su padre, adicionado de un “Don” que nunca tuvo y construir farmacias con el nombre de la madre, al que también adicionó de una “Doña” para que las huestes de miserables les llamen desde su servilismo convenenciero.

Así, vemos a un titipuchal de miserables convenencieros a corto plazo que olvidan que la CTM es el principal factor del empobrecimiento del trabajador y que sus prácticas son las más sucias y deshonestas y que por algo se dedican a dar lo que han saqueado de las familias de los trabajadores. ¿Qué harían si tuvieran acceso al muy jugoso presupuesto municipal?

Las respuestas todos las sabemos. No hace falta explicitarlas.

Ante esta situación es fácil ver los escenarios:

  1. A) El PAN–PRD podría tener alguna presencia si lanzan como candidato a Alfredo Pfinder, si dejan al priista “Chucho” Moreno, la votación la reducirán, ya que los panistas de verdad se abstendrán y los priistas de verdad se mantendrán con su partido.
  2. B) El PRI tendrá su voto duro, o lo que queda de éste, con todas las gentes en la miseria, oportunistas y ciegas, que ven a su candidato como quieren verlo y no por lo que representa en realidad.
  3. C) MORENA podría ganar si la gente sale a votar, porque el voto duro de este partido está en la gente que es consciente de que las cosas pueden cambiar y que –digan lo que sea los detractores internos– la opción de un mejor gobierno hasta ahora la ofrece esta agrupación política.

Ya es tiempo de que Coatzacoalcos sea bien gobernado y la oportunidad la tiene Víctor Carranza Rosaldo, quien sabe que si gobierna bien, la alcaldía será para MORENA por muchos años, pero si gobierna mal esta sería la primera y última vez que ocupe la alcaldía de Coatzacoalcos.

Sobornos de Odebrecht afectan el futuro de la petroquímica

Standard

La empresa brasileña realizó más sobornos y negocios en México que en el resto del mundo

0324_nraskem

Acostumbrados a pagar sobornos para mantenerse en la impunidad, los empresarios de Braskem, filial de Odebrecht, contaminan en todas sus instalaciones sin que nada se haga para frenarlos

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

Un boletín del Congreso de la Unión destaca que los integrantes de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción aprobaron enriquecer la redacción del Punto de Acuerdo presentado por la diputada Rocío Nahle García.

La Coordinadora de la bancada de Morena resaltó que la empresa brasileña realizó más sobornos y negocios en México que en el resto del mundo.

Pese a que diputados del PRI intentaron que en la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados no se dictaminara una propuesta del Grupo Parlamentario de Morena sobre la empresa Odebrecht, ello no prosperó y los integrantes de esa instancia acordaron enriquecer el Punto de Acuerdo presentado por la diputada Rocío Nahle García.

El Punto de Acuerdo de la Coordinadora de la bancada de Morena tiene como finalidad que el Gobierno Federal cancele las concesiones, contratos y proyectos de prestación de servicios y asociaciones público-privadas (APP) otorgados al consorcio brasileño Odebrecht, así como a sus filiales y subsidiarias, ante las denuncias por actos corrupción presentadas en su contra y en los que están involucrados servidores públicos.

Durante la Reunión Ordinaria de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción se incluyó en la Orden del Día el análisis y, en su caso, dictaminación de la citada propuesta, pero los legisladores priistas pidieron que se eliminara.

Sin embargo, tras las observaciones hechas por la diputada Rocío Nahle y varios integrantes de esa Comisión, se aprobó declarar la reunión en sesión permanente para que se realicen los cambios necesarios en la redacción del Punto de Acuerdo, sin afectar su objetivo principal, y presentarlos posteriormente. Entre éstos que además de que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) investigue los contratos, también se incluya a las auditorías locales.

 

Braskem Idesa está involucrada

En su oportunidad, la legisladora de Morena explicó que la empresa Odebrecht llegó a nuestro país en 2006 y logró diversos contratos a través de sobornos a funcionarios públicos, como lo hizo en otros países de Latinoamérica, hechos que después se dieron a conocer a la opinión pública.

“Cuando llega este brasileño aquí a México, lo hace sobornando a todo mundo. Inicia con que va a hacer un complejo, después de la obra de Michoacán y otra obra que hizo cerca de Veracruz. Se va a las grandes ligas, porque ve la oportunidad. Firma un contrato. Este es un caso tremendo”, puntualizó.

La diputada por Veracruz destacó que Petróleos Mexicanos (PEMEX) lanzó una subasta de gas etano en la total opacidad que ganó Odebrecht, cuando el único “cliente cautivo” de la propia empresa productiva del Estado era PEMEX Petroquímica, a cargo de los complejos La Cangrejera, Pajaritos y Morelos.

“Con el contrato que PEMEX le dio, en una forma opaca, el brasileño (Marcelo Odebrecht) solicita los financiamientos con el aval de PEMEX, se va a Nueva York y consigue dinero. Pero también aquí el Gobierno –a través de BANCOMEXT, BANOBRAS y BANEJÉRCITO– le da dinero para que haga un complejo petroquímico y le haga la competencia a PEMEX”.

Al respecto, subrayó que hoy todo el mundo sabe que el dueño de Odebrecht dio sobornos de millones de dólares a funcionarios de alto nivel de PEMEX, lo que también le permitió tener acceso a la Refinería de Minatitlán y se llevó 289 millones de dólares, además de que subcontrató a empresas locales a las que no les pagó.

En ese tenor, Nahle García también expuso los casos de Odebrecht en las refinerías de Tula y Salamanca y del gasoducto Los Ramones, de cuyos contratos recibió mil 55 millones, 85 millones y mil 200 millones de dólares, respectivamente.

“El brasileño aquí en México fue donde más sobornos y más negocios hizo de todo el mundo. Hoy vemos que ya Panamá, Perú, Colombia, Ecuador e incluso Brasil lo tienen vetado y han cancelado sus contratos y concesiones. Nosotros por lo mismo deberíamos de estar actuando en consecuencia”, insistió.

Cabe señalar que el perjuicio para la petroquímica nacional, para los trabajadores y para las empresas que producen plástico es notorio, aunque se ha buscado vestir estos perjucios de mejores oportunidades empresariales.

18 DE MARZO: CONMEMORACIÓN O CEREMONIA LUCTUOSA.

Standard

Columna Invitada

EL PESO DEL DINERO.

Manuel Aguilera Gómez

A partir de 1938, durante setenta y cinco años, los mexicanos le conferimos al 18 de marzo el valor simbólico de una victoria política frente a la prepotencia de empresas extranjeras dedicadas a la explotación petrolera en México. Era considerada como una fecha con un alto contenido patriótico, el símbolo de la defensa de la soberanía nacional, el triunfo del derecho de autodeterminación del pueblo mexicano ante la actitud desafiante del poder económico trasnacional empeñado en anular el contenido y alcance del artículo 27 constitucional, al extremo de incitar sin recato ni temor a la rebelión interna y a la invasión externa.

Esa fecha era el momento propicio para que los responsables de la administración de la empresa estatal encargada de administrar ese invaluable recurso yaciente en el subsuelo, rendían cuentas públicas de su gestión e informaban a la Nación de sus planes de expansión. A pesar de las pillerías de toda laya que rondaba su administración, los resultados fueron impresionantes: Pemex se convirtió en la empresa más importante del país, en el pilar del desarrollo industrial, en la principal fuente de ingresos y de apalancamiento financiero para el gobierno federal y en el apoyo a la economía popular pues casi sin excepción, a lo largo de esos años, los precios de venta en el mercado nacional de los combustibles estuvieron por debajo de los imperantes en el sur de los Estados Unidos.

Ahora el panorama es radicalmente diferente. Hace tres días, se recordó oficialmente esa fecha, en una modesta ceremonia en las playas de Campeche.  Los discursos oficiales fueron dedicados a reprender a los críticos de la llamada reforma energética, quienes fuimos calificados de irresponsables e  ignorantes,  de ávidos buscadores de aplausos fáciles, indiferentes a los problemas financieros de Pemex y desdeñosos de las nuevas practicas mundiales de la repartición de riesgos. Y se anunció  algo singularmente preocupante: la modernización y expansión de Pemex será de tal magnitud, que pronto estará explorando y extrayendo hidrocarburos en otras partes del mundo. ¿Por qué no en México?

Si es reconocida mundialmente la capacidad técnica de Pemex en la exploración de aguas someras. ¿porque se han licitado campos en estas zonas para la participación del capital privado? ¿Sabía usted, estimado lector que los primeros pozos exploratorios en aguas profundas y ultraprofundas–concesionados ahora a los particulares– fueron localizados y realizados por Pemex?

No se puede ocultar la realidad: se estima que Pemex ha despedido más de 35 mil trabajadores y que se encuentran sin trabajo 50 mil adicionales contratados por las empresas privadas otrora al servicio de Pemex. La desolación impera en las zonas petroleras. No se puede negar la progresiva chatarrización de Pemex, la enajenación de sus activos para cubrir los impuestos al gobierno, el declive de su patrimonio lindante en la quiebra contable, su creciente incapacidad para abastecer el mercado nacional de productos petrolíferos, su declinante calificación en el mundo bursátil internacional, el drástico descenso de las reservas probadas de hidrocarburos y el desaliento generalizado del personal de la empresa.

Cuando anunció las reformas en materia energética, la Secretaría del Ramo se comprometió que para el año 2018 se elevarían los niveles de extracción de petróleo de 2.5 millones de barriles diarios obtenidos en 2012 a 3 millones, aumento que sería atribuible a la participación de las empresas exploradoras; y que la extracción de gas natural pasaría de 5,7 millones de pies cúbicos por día a 8 millones. Como resultado de estas logros, la economía nacional crecería en los años 2017 y 2018 a un ritmo mayor al 5% anual. Tales proyecciones son obra de la capacidad imaginativa y falaz de los “genios” de las Secretaria de Energía y de Hacienda ,expertos en artimañas y engaños estadísticos.

Fue una estratagema publicitaria. En cuanto a la economía nacional, el crecimiento  ofrecido ha quedado recluido al cajón dela mendacidad. Así mismo, lejos de aumentar, la producción de crudo ha declinado sensiblemente y será imposible alcanzar las metas prometidas. Desalentados por los pobres resultados obtenidos, algunos funcionarios de la Comisión Nacional de Hidrocarburos ya patrocinan la idea de abandonar el sistema de Rondas y abrir a la libre iniciativa de los particulares las zonas de exploración a todo el país.

Frente a esta realidad preguntamos: 18 de marzo de 2107, ¿conmemoración de un triunfo histórico o convocatoria a las exequias de Pemex?