A revisión del Tribunal Colegiado amparo de Mary Jose Gamboa

Standard
Maryjose Gamboa, periodista flagelada por sus escritos, que la hicieron vulnerable al tener un accidente de tránsito.

Maryjose Gamboa, periodista flagelada por sus escritos, que la hicieron vulnerable al tener un accidente de tránsito.

*Si magistrados confirman el fallo del Juez Octavo de Tuxpan, el juez quinto de primera instancia, está obligado a fijar fianza para libertad condicional en enero de 2015

JUAN ANTONIO VALENCIA

VERACRUZ, VER.

Entre sesenta y noventa días tendrá  el Tribunal Colegiado, para resolver el juicio de amparo 448/014 en revisión, que el Juzgado  Octavo de Distrito con sede en Tuxpan, Veracruz, concedió  para efectos de un nuevo término constitucional, en favor de Mary Jose Gamboa , acusada de homicidio imprudencial.

Como se sabe, el juez federal resolvió de fondo, que “ el artículo 147 del Código Penal para el estado de Veracruz vulnera el principio de facta aplicación de la ley, porque el término temeridad es muy vago y no permite interpretación específica y, da pauta a que deje en estado de indefensión al quejoso”.

En el amparo,  el  juez de alzada, procedió a solicitar al juez quinto de primera instancia de Veracruz, puerto, licenciado,  Sergio Jiménez Maraboto, dicte en tiempo y forma un nuevo término constitucional, que deje sin efectos  los agravantes de inicio y proceda a notificar a la procesada del resultado del auto en cuestión, situación que permite la libertad caucional de la inculpada y la atención del proceso penal, en libertad.

Ante esta posibilidad, la representación social que coadyuva en favor de terceros perjudicados, en este caso, los familiares del  agraviado, José Luis Burela López; determinó el recurso de revisión dentro del término, y el juicio de amparo fue llevado a un Tribunal Colegiado, quien determinará, si revoca el fallo del juez octavo, o confirma su dictamen.

Si el Tribunal Colegiado confirma el juicio de amparo  como se vaticina, y este sin objeción  causa estado, el juez quinto de Veracruz, deberá fijar la fianza, para que la acusada salga de prisión y enfrente el proceso en libertad hasta la sentencia, que sería conmutable, es decir finalmente pagaría una multa y los deudos de la víctima harían efectiva la reparación del daño.

Contrario a lo que dice el Procurador, de que no saldrá de prisión la inculpada, la libertad de la periodista y funcionaria del Ayuntamiento de Boca del Río, no depende de la Procuraduría de Veracruz, sino del Tribunal Colegiado de  la Federación, quien si confirma el fallo, pondrá en evidencia la otra cara de la procuración de justicia en Veracruz.

Todo esto podría  ocurrir, a más tardar, en el mes de enero de 2015, (si no es que antes) de acuerdo a lo que informan fuentes del propio tribunal, cuando los Magistrados de la Sala, presenten su ponencia y sea votada, para dar el dictamen final.

Peña ofrece paz con garrrote

Standard
Con arrestos injustificados, agitadores infiltrados y amenazas, el gobierno de México quiere imponer su voluntad.

Con arrestos injustificados, agitadores infiltrados y amenazas, el gobierno de México quiere imponer su voluntad.

Plano Inclinado

Javier Pulido Biosca

Gobierno autoritario y violencia

Por un lado y para cumplir con las apariencias, el presidente de México afirma que “debemos asumir una actitud propositiva y constructiva del México que queremos tener para esta sociedad”, mientras que por el otro, las policías de todas las localidades donde se manifiestan estudiantes amedrentan, golpean y secuestran a manifestantes.

Este gobierno, en todos sus niveles, ha torcido el camino que llevaría a un bien común. Y lo ha torcido para beneficiar –como siempre– a los grandes consorcios que aprovechan de la situación endeble de las mentes de la clase política mexicana.

Muestra de ello es el nuevo plan, cuyo eslogan: “México en paz con justicia, unidad y desarrollo”, es un largo nombre que emula el que las organizaciones de la sociedad civil han manejado desde 1994: “Paz con justicia y dignidad”.

Las diferencias en el eslogan están en los conceptos de unidad y desarrollo que sustituyen al de dignidad en la consigna de las organizaciones civiles, pero que significan lo que no puede esconder el sistema: su ansia de unidad monolítica, característica de las tiranías absolutistas de las que México no es excepción.

Peor aún es el concepto de “desarrollo”, que quieren imponer como la base de la salud económica y no el de socialización de la riqueza. ¿De qué sirve a la sociedad mexicana un desarrollo tan asimétrico como el que ha tenido México en los últimos 25 años?

Las soluciones que propone el gobierno peñanietista son, una a una, torpes e ineficaces:

  1. Una ley contra la infiltración del “crimen organizado en los municipios”. No habla de los partidos, ni de los gobiernos estatales y el federal, donde pulula un crimen organizado para perpetrar y proteger fraudes multimillonarios.

Se intenta con esta iniciativa que el gobierno federal tenga la capacidad para deponer las autoridades municipales, en lugar de conferir la revocación del mandato a los ciudadanos de cada municipio o entidad.

  1. Eliminación de policías municipales y sustitución por las de “mando único”, forma que en Veracruz sabemos muy bien que no solo no funciona, sino que resulta peor que cuando las policías están bajo el control de los municipios.
  2. Crear un número telefónico para pedir auxilio. Número que ya existe y que es completamente disfuncional.
  3. Clave única de identidad, que resulta un gran negocio, inútil también para frenar delitos.
  4. Combate a la corrupción, como si no existieran ya leyes que lo impiden. Pero la corrupción existe debido al importante lugar que se confiere al valor del dinero en una sociedad monetarista. De esto no se habla.
  5. Promesas de desarrollo, particularmente en el sur del país. Promesas que nunca contemplan nada mejor que decir que se hará realidad el proyecto del istmo de Tehuantepec para pasar carga interoceánica y otras promesas semejantes que tienen más un valor de promesa política que de realidad tangible.

En suma, nada se hará, más que robustecer la idea de imponer por la fuerza del garrote, los disparos, la violencia y el asesinato, su voluntad, o la de los consorcios, que es la misma.

¿Cómo surge el día de la no violencia a la mujer?

Standard

Igual que en Ayotzinapa, el gobierno de Dominicana mandó el exterminio de las hermanas Minerva y María Teresa Mirabal porque le estorbaban a la estabilidad del gobierno del dictador Trujillo

El dictador Trujillo rodeado de sus ministros

El dictador Trujillo rodeado de sus ministros

Javier Pulido Biosca

Revista Raíces

En uno de esos países autoritarios de Latinoamérica, que podría ser como el México actual, pero se trata de la República Dominicana en 1960, fueron asesinadas las hermanas Minerva y María Teresa Mirabal, que habían sido juzgadas con anterioridad por atentar contra la seguridad del estado dominicano y fueron condenadas a tres años de prisión.

Fue el gobierno autoritario encabezado por Rafael Leónidas Trujillo, el que se veía afectado por el activismo de estas hermanas que luchaban para derrocar al tirano que, entre otras cosas, mantenía en la miseria al pueblo de Dominicana e inventaba impuestos para sacar el mayor partido de esta miseria.

Su gobierno se mantenía en un lujo sostenido por la miseria de su pueblo y que se apuntalaba en un ejército caduco y represor.

El9 de agosto de 1960, por disposición expresa de Trujillo, Minerva y María Teresa Mirabal fueron puestas en libertad, sus maridos sin embargo continuaron en prisión. Esto tuvo doble propósito: demostraba su “generosidad” y las seguía hostilizando.

Así que después de un par de semanas se formó otro expediente sobre reuniones secretas contra el régimen encabezadas de nuevo por las Hermanas Mirabal esto, sumado a las presiones internacionales entre muchas cosas por el atentado en Venezuela contra el Presidente Rómulo Betancourt, por el que la OEA sancionó al estado dominicano con rompimiento de relaciones diplomáticas y económicas y la creciente caída de los diferentes regímenes dictatoriales en América Latina y en medio de un informe que inició de nuevo con los pasos que daban estas mujeres rebosó la copa de la tolerancia de Trujillo quien le ordenó al General Pupo Román un plan para desaparecer definitivamente a las Hermanas Mirabal.

Pupo Román trasladó los presos a la cárcel de Salcedo, al parecer aparentando benevolencia, pues de este modo no tendrían que realizar largos viajes a la cárcel de La Victoria, que era donde cumplían sus penas los esposos, en verdad esto era el inicio de la capitalización del plan para la eliminación de las hermanas Mirabal.

Fue el Servicio de Inteligencia Militar, dirigido por el Capitán de Corbeta de la Marina de Guerra Mayor Cándido Torres Tejada, quien había sustituido al siniestro Johnny Abbes, que se encargaba en ese momento de dirigir la campaña contra la Iglesia y a la emisora Radio Caribe, pero en verdad Abbes seguía dirigiendo con sus ideas y tras bastidores al organismo opresor, para dar cumplimiento a la orden, Torres Tejada se dirigió a Santiago y le dio las instrucciones al jefe del SIM en la zona norte, el entonces Teniente Víctor Alicinio Peña Rivera y según escribe en su libro el propio Peña Rivera, éste le expuso el plan de la siguiente manera:

“Vengo de parte del ministro de las Fuerzas Armadas, General Román, para que dispongas el traslado a Puerto Plata de los esposos de las Hermanas Mirabal, la justificación del traslado será el descubrimiento de armas clandestinas dirigidas al movimiento que ellos encabezan, la idea es que ellos nos ayuden a determinar si las personas apresadas las pueden identificar como miembros del movimiento, una vez terminado esto les puedes decir que serán regresados a Salcedo de nuevo. Una vez trasladados les prepararás una emboscada en la carretera a las Hermanas Mirabal, deben morir y se simulará un accidente automovilístico, ese es el deseo del jefe”.

Al día siguiente el cabo de la Policía Nacional Ciriaco de La Rosa llegó a los cuarteles del SIM en Santiago para cumplir con el plan, solicitó cuatro agentes y un vehículo para conformar el escuadrón de acción, Peña Rivera asignó a Alfonso Cruz Valerio, Emilio Estrada Malleta, Néstor Antonio Pérez Terrero, y Ramón Emilio Rojas Lora.

El 18 de noviembre el escuadrón regresó sin cumplir la orden alegando que las hermanas Mirabal viajaban con niños, el 22 de noviembre regresaron de nuevo alegando las mismas causas, pero el 25 de noviembre se pudo comprobar que en esa visita no andaban con niños sino con un chofer (Rufino de la Cruz) y otra de sus hermanas (Patria), se decidió entonces ejecutar el macabro plan. Tras despedirse de sus respectivos maridos, en el patio de la fortaleza, las tres mujeres y el chofer, salieron rumbo a Salcedo.

Ya fuera de Puerto Plata, el jeep se desplazaba por la serpenteante carretera y al llegar al puente de Marapica, fueron detenidos por cuatro hombres que iban en un cepillo el cual atravesaron en medio del puente. Las tres mujeres fueron obligadas, a punta de pistola, a subirse al asiento trasero del vehículo de sus verdugos, mientras tres de éstos se montaban con el chofer en el jeep, dirigiéndose hacia La Cumbre donde estaba la casa, en la que les esperaba el capitán Peña Rivera para darles las instrucciones finales.

Los dos vehículos entraron al patio de la casa. Las hermanas y el chofer fueron llevados a la fuerza por los sicarios dentro de la casa. De inmediato Peña Rivera hizo una seña a de la Rosa para que actuaran, retirándose hacia una lejana habitación de la casa. Entró a la casa y los repartió entre sus otros tres compañeros que debían ejecutar el plan al igual que pañuelos para ahorcar las víctimas. Fue así entonces que durante varios minutos unos quejidos y alaridos que no pudieron escucharse fuera de la estructura de la vivienda construida de adobe y forradas de caoba fueron emitidos, y con la respiración entrecortada, los sicarios dieron por terminada su labor de exterminio. Los cuerpos de las mujeres y el hombre ya no hacían ningún movimiento convulsivo, las apalearon hasta morir para luego introducir los cuerpos en el coche y simular un accidente de tráfico. El sargento de la Rosa se dirigió entonces al aposento donde estaba Peña Rivera y le dijo: “Señor, misión cumplida”.

Arte latinoamericano, el más vendido en NY

Standard
1126_tamayo_ofrenda de frutas

Tamayo, Ofrenda de Frutas

Marca récords de venta para 31 artistas en subastas en Nueva York

Nueva York, EU

Walker Simon

Agencias

El arte latinoamericano logró récords de venta esta semana en Nueva York para 31 artistas cuyas obras abarcan tres siglos, desde el período colonial hasta pintores vivos como el colombiano Fernando Botero.

El lunes y el martes, la casa Sothebys vendió 33,9 millones de dólares en arte, un récord para obras de la región en subasta, y Christie’s otros 24,3 millones de dólares.

“Nuestra serie de subastas en noviembre ha sido una gloriosa celebración del arte latinoamericano”, dijo Alex Stein, jefe de arte de América Latina en Sotheby’s.

“Vimos a la comunidad internacional de coleccionistas acudiendo en masa a comprar obras de gigantes de nuestra categoría como (Rufino) Tamayo, (Remedios) Varo, (Leonora) Carrington, y Botero, así como de artistas emergentes”, agregó.

La obra de 1960 de Varo “Hacia la Torre” se vendió por 4,3 millones de dólares, estableciendo un récord para la artista. Cerca estuvo el cuadro de 1987 de Tamayo “Ofrenda de Frutas”, cuyo precio final fue de 4,2 millones de dólares.

Pintadas en los últimos años de vida de ambos artistas, cada una de las obras evoca temas de su niñez. La cifra superó las estimaciones previas de venta por entre 2,0 y 3,5 millones de dólares.

“Hacia La Torre” recuerda la educación de Varo en un convento católico romano, ya que muestra a estudiantes mujeres ataviadas con una túnica gris azulada siguiendo en bicicleta a una monja y a un hombre en la puerta de un severo edificio con 12 torres.

La obra de Tamayo centra a un sonriente personaje masculino que extiende entre sus brazos una sábana con abundantes frutas en tonos dorados, un recuerdo de la experiencia del artista cuando de niño ayudaba a su tía a vender fruta tropical en el mercado de Ciudad de México.

En Christie’s, la obra de 1990 de Botero “Adán y Eva”, una escultura de bronce de una corpulenta y desnuda pareja, se vendió por 2,57 millones de dólares, superando su récord previo de 2,03 millones por la pintura “Los Músicos”, dijo la casa de subastas.

Recubiertas por una pátina marrón oscuro, las esculturas miden casi 3,6 metros.

El cuadro del mexicano Alfredo Ramos Martínez “Mujeres con Flores” fue vendido por 2,74 millones de dólares en la subasta de Christie’s.

Ramos Martínez pintó el cuadro cerca de 1938, cuando vivía en Los Ángeles, y sus trabajos fueron coleccionados por destacados personajes de Hollywood como Alfred Hitchcock.

También en Sotheby’s, el cuadro de 1945 de Carrington “The Temptation of Saint Anthony” (“La Tentación de San Antonio”) se vendió en 2,63 millones de dólares, estableciendo un récord para la artista surrealista mexicana que nació en Gran Bretaña y vivió la mayor parte de su vida adulta en Ciudad de México, donde murió en el 2011.

Entre las obras del período colonial, la pintura de 1718 de Antonio de Torres “Virgen de Guadalupe” se vendió por 185.000 dólares, un récord para el artista que vivió en la época colonial de México.

Decae la refinación de Pemex

Standard

Efecto de la “reforma” energética. Dejan su paso a refinerías foráneas

Las refinerías en México pronto serán chatarra con la "reforma" energética.

Las refinerías en México pronto serán chatarra con la “reforma” energética.

México, DF

Agencias

El menor procesamiento de Pemex coincide con una baja en la producción de petróleo de México, desde un máximo de 3.40 millones de bpd en 2004 a un promedio de 2.52 millones bpd en el 2013. A septiembre de este año, el promedio anual era de 2.45 millones de bpd.

El sistema refinador de Pemex operaría en febrero a su menor capacidad, un 69.5 por ciento, debido a menor procesamiento en sus dos principales refinerías, Salina Cruz y Tula. La mayor actividad se daría en diciembre, del 80.9 por ciento.

Salina Cruz, la mayor refinería y ubicada en el sureño estado de Oaxaca, operaría a un 82.2 por ciento de su capacidad durante el año, mientras que Tula, la segunda en importancia y en el centro del país, lo haría al 85.5 por ciento.

Por su parte, Cadereyta, la tercera más grande y situada en el estado Nuevo León, trabajaría al 62.7 por ciento de su capacidad, se acuerdo al plan.

Minatitlán, en el estado de Veracruz y cuya reconfiguración concluyó a mediados del 2012 para elevar su capacidad a 246 mil bpd, operará a 71.1 por ciento. Salamanca, en el centro del país, a 82.20 por ciento y Madero, en el norteño estado de Tamaulipas, la menor de todo el sistema, operaría al 66.7 por ciento de su capacidad.

FMI aprueba renovación de crédito a México por 70 mil mdd

Standard
Christine Lagarde

Christine Lagarde

México, DF

Agencias

El Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó este miércoles la renovación por dos años de una línea de crédito al gobierno mexicano por 70 mil millones de dólares, recursos que tienen como objeto reforzar la capacidad para enfrentar eventuales episodios de crisis, informó la institución multilateral.

Las autoridades mexicanas, aseguró el FMI, manifestaron su intención de asignar al acuerdo de obtención de la llamada Línea de Crédito Flexible (LCF) un “carácter precautorio”.

La LCF está diseñada para la prevención de crisis porque ofrece la flexibilidad de una línea de crédito que se puede utilizar en cualquier momento. Los desembolsos no son escalonados ni están condicionados al cumplimiento de metas de política económica, como ocurre con los programas tradicionales respaldados por el FMI. Este acceso flexible es posible gracias al muy fuerte historial de los países que son elegibles para utilizar la LCF, lo que da plena confianza en que seguirán aplicándose políticas económicas sólidas, aseguró el FMI.

Es la cuarta ocasión en que el gobierno mexicano renueva la LCF, después de haberla obtenido por primera vez en abril de 2009 y refrendado el 25 de marzo de 2010, el 10 de enero de 2011 y el 30 de noviembre de 2012.

Gobierno mexicano alista medidas paliativas al sistema de justicia

Standard

MÉXICO DF
Agencias
El Gobierno mexicano dará a conocer esta semana medidas para mejorar la policía y el fallido sistema de justicia, dijeron el martes legisladores, luego de semanas de protestas masivas en el país por la aparente masacre de 43 estudiantes de magisterio hace dos meses.

El jefe del Senado, Miguel Barbosa, del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijo que las medidas se van a enfocar en la coordinación de la cadena de mando en la policía, así como en mejoras al sistema penal y el acceso a la justicia.

El Gobierno presentaría el plan el jueves, dijo Barbosa en una entrevista con una cadena de radio local.

Ricardo Pacheco, un legislador del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien encabeza la comisión de Justicia en la Cámara de Diputados, dijo que el plan busca darle al Estado más poder para combatir el crimen organizado y la violencia.

Las protestas han puesto bajo presión al presidente Enrique Peña Nieto para acabar con la galopante impunidad y la brutalidad de las fuerzas de seguridad desde que los 43 estudiantes fueron secuestrados por policías corruptos en la ciudad de Iguala, en el sureño y empobrecido estado de Guerrero, la noche del 26 de septiembre.

El Gobierno dice que los estudiantes, quienes asistían a una escuela rural de tendencia de izquierda, eran considerados una amenaza por el ex alcalde de Iguala, que estaba ligado con una banda de drogas.

La policía local entregó los estudiantes a miembros del grupo criminal, quienes aparentemente los habrían asesinado e incinerado sus cuerpos, de acuerdo con el fiscal federal. Sin embargo, las investigaciones no han arrojado una conclusión definitiva de lo que sucedió.

Sólo alrededor de un dos por ciento de los crímenes en México reciben alguna condena y pese a numerosas acusaciones en contra de funcionarios mexicanos de alto nivel en cortes de Estados Unidos, muy pocos de ellos han tenido que enfrentar investigaciones en casa.

En 2008, el Congreso aprobó una reforma que buscaba modernizar el sistema judicial y estableció que en el 2016 todos los estados del país dejarían de llevar a cabo juicios a puertas cerradas y pondrían en marcha procesos orales donde fiscales y defensores presentaran evidencias.